 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
РАЗНОТРЁП /
Огнестрельное оружие в частных руках
|
|
|
|
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
01:15 26 июня 2004
|
|
тема
Огнестрельное оружие в частных руках
|
|
 |
|
|
|
|
384
"Каково ваше мнение о праве на наличие огнестрельного оружия? Должно ли оно быть только в руках органов и армии? Можно ли доверять оружие добропорядочным гражданам? Или наше общество пока недоросло до такого закона?"
Наличие массы огнестрельного оружия у населения (зарегестрированного), свершившийся факт, около пяти миллионов единиц. Как я понимаю,в своем вопросе, Вы имеете ввиду короткоствол (пистолеты и револьверы). Оружие допускающее скрытое ношение в силу массо -габаритных характеристик. Пока увы, низзя!!!! Убежден, добропорядочные, психически здоровые, законопослушные граждане должны иметь возможность приобретения короткоствольного оружия.
О милиции не будем, печальный случай...
|
|
|
01:35 26 июня 2004
|
|
тема
Огнестрельное оружие в частных руках
|
|
|
|
|
|
|
| |
 matador
писал:
2marina
а причем доказательства состояния афекта? ты себе будеш доказывать было или небыло? реч шла о убийстве.
даже без афекта, абсолютно законно тяжело убить,
|
|
Что значит "абсолютно законно тяжело убить", убийство никогда не законно, но людям в состоянии аффекта делают поблажки. Просмотрев ответы уже можно увидеть почему лучше оружие людям не давать в руки. Большинство размышляет как дети: подойдут типо пацаны, а я пушку достал, бах-бах, потом скажу был в аффекте и меня отпустят домой...Ну смешно...
|
|
|
01:46 26 июня 2004
|
|
тема
Огнестрельное оружие в частных руках
|
|
|
|
|
|
|
| |
384
писалa:
...Можно ли доверять оружие добропорядочным гражданам? ...
|
|
Иринка, при всем моем уважении к тебе ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ В РУКАХ У ДОБРОПОРЯДОЧЕЫХ ГРАЖДАН!!! Так что смысл в его разрешении? НИКАКОГО!!! От этого мало что изменится!!!
|
|
|
01:49 26 июня 2004
|
|
тема
Огнестрельное оружие в частных руках
|
|
|
|
|
|
|
| |
Бармалей
писал:
...легко так убить человека?
-технически просто. Но, Вы, как я понимаю, о морали. Убежден, что по истечению некоторого времени, буду спать спокойно.
Смешно (извини) с одной стороны десять (пять,семь, неважно сколько) подонков, с другой суд. Хорошего же Вы мнения о нашем правосудии.
|
|
Да о морали..Я так понимаю вопрос давать ли в руки оружие всегда о морали, потому как технически тут ясно, а основа вопроса в моральном аспекте.
О правосудии (как нашем так и не нашем) я реалистичного мнения. Полно примеров кстати, вон любую газету откройте. Есть моральная сторона, а есть юридическая, и они обычно разные. И часто бывает что подонки могут выиграть дело; только потому что они подонки не даёт право человеку на их убийство (по крайней мере юридического права).
|
|
|
13:49 26 июня 2004
|
|
тема
Огнестрельное оружие в частных руках
|
|
|
|
|
|
|
Марине:" только потому что они подонки не даёт право человеку на их убийство (по крайней мере юридического права)."
Согласен. Но, я имел ввиду только момент защиты человека от покушения на его жизнь, честь и достоинство, осуществляемого особями в стае (гопами, подонками, беспредельщиками, назовите как угодно). Ведь из Ваших постов, и других участников, предполагается именно эта ситуация.Мое мнение - защита без оглядки на вред, который может быть причинен нападавшим, вплоть до летального исхода для них.Наличие короткоствола(пистолет, револьвер, естественно со свинцовыми пулями) это единственный шанс для добропорядочного гражданина(ки) выжить в такой ситуации.
Я ни коим образом не призывал устраивать отстрел по признаку "подонок", Вы меня неправильно поняли. Так может есть смысл обсуждаь аспекты этой проблемы т.е.: самооборона, оружие, юридические аспекты, моральные, организационные (обучение, курсы) по очереди? Не мешая все в кучу.
P.S. "Болезненная вежливость японцев вызвана привычкой многих из них постоянно носить с собой два меча"
С уважением.
|
|
|
14:02 26 июня 2004
|
|
тема
Огнестрельное оружие в частных руках
|
|
|
|
|
|
|
Bloodnerry: "ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ В РУКАХ У ДОБРОПОРЯДОЧЕЫХ ГРАЖДАН!!!"
Почему?
Аргументы?
Смотрите мой пост выше, на руках в данный момент около 5 000 000 ед. ЗАРЕГЕСТРИРОВАННОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ !!!!!!!!!
|
|
|
16:15 26 июня 2004
|
|
тема
Огнестрельное оружие в частных руках
|
|
|
|
|
|
|
| |
Бармалей
писал:
Но, я имел ввиду только момент защиты человека от покушения на его жизнь. Мое мнение - защита без оглядки на вред, который может быть причинен нападавшим, вплоть до летального исхода для них.Так может есть смысл обсуждаь аспекты этой проблемы т.е.: самооборона, оружие, юридические аспекты, моральные, организационные (обучение, курсы) по очереди? Не мешая все в кучу.
|
|
Грань между самозащитой (ведь это один из главных аспектов тех кто за выдачу оружия гражданам)и убийством ничтожно мала. Доказать самозащиту всегда сложно.
А мешать в кучу приходится, потому как аспекты все смешаны, и отделив один от другого, они станут в принципе понятны, но отдельно они в обществе не функционируют. Работают они как раз смешанно, поейтому и рассматривать их надо вместе, одно из другого исходит...
|
|
|
08:58 28 июня 2004
|
|
тема
Огнестрельное оружие в частных руках
|
|
|
|
|
|
|
| |
marina
писалa:
1. Что значит "абсолютно законно тяжело убить"
2. Большинство размышляет как дети: подойдут типо пацаны, а я пушку достал, бах-бах, потом скажу был в аффекте и меня отпустят домой...Ну смешно...
|
|
1. Абсолютно законно - значит по закону. представь: милиционер на посту (типа банк охраняет), влетают телепузики с BFG и кричат "всем боятся это ограбление". в данной ситуации охранник (милиционер) имеет полное законное право стрелять на поражение, без предупреждения. вот что значит ЗАКОННО. но даже в такой ситуации охраннику будет тяжело выстрелить.
2. такое мнение потому что большинство - дети, если не по возрасту то по мироощущению.
ЗЫ:Кстати для детей - если пацаны уже подошли, то ствол не поможет. для того чтобы достать ствол и привести его в боевое состояние, нужно минимум 3сек. за это время тебя уже запинают и ствол заберут, хорошо если не пальнут.
|
|
|
09:52 28 июня 2004
|
|
тема
Огнестрельное оружие в частных руках
|
|
|
|
|
Администратор
|
Valerik
|
|
сообщений: 5036
|
|
|
На мой взгляд, оружие в частных руках играет ту же роль, что и фактор гарантированного взаимоуничтожения в теории ядерного сдерживания.
Помните американское крылатое выражение: "Линкольн сделал людей свободными, а Кольт — равными."?
Вот тогда не будет таких ситуаций, как описывает Веном. Когда человек не уверен, что в дамской сумочке потенциальной жертвы не лежит дмский "Вальтер", он тысячу раз подумает, прежде чем нападет на нее. И бандерлоги, шляющиеся пьяными компаниями по вечерним улицам тоже люди и тоже хотят жить и, по возможности, сохранить здоровье.
Уверен, что в этом случае количество разбоя на улицах станет значительно меньше.
Полностью согласен с тем, что оружие должны иметь право покупать только подготовленные граждане прошедшие психологическое и наркологическое освидетельствование, а также прошедшие курсы соответствующей подготовки.
|
|
|
10:35 28 июня 2004
|
|
тема
Огнестрельное оружие в частных руках
|
|
|
|
|
|
|
Был случай у нас в районе лет уже наверное 7~8 назад. Жил в нашем районе парень, спортом увлекался. И так вот случилось у него, что напились они с друзьями в один из вечеров до поросячего визга. По сути человек спокойный был, никогда никого без дела не трогал. Так вот шли они домой никого не трогали ближе к полуночи. Задержался парень у киоска ночного чего-то там купить и отстал от товарищей. И тут его патруль повстречал (3 доблесных милиционера) и решил толи нажиться, толи поглумиться над парнем. Все бы может быть обошлось, но один из патрульных достал пистолет и начал грозить парню. И у него толи инстинкт, толи еще что, но он чуть ли не трезвой рукой опустил патрульному забрало (как оказалось потом его в больничку отвезли, до этого он даже в сознание не мог прийти). Затем парень на отмашь раскидал еще двоих и дал дёру... но далеко убежать не смог, по другой стороне шел еще один патруль и парня Просто пристрелили (!)
По мне, так даже некоторые "подготовленные" не имеют права держать в руках огнестрельное оружие
|
|
|
11:25 28 июня 2004
|
|
тема
Огнестрельное оружие в частных руках
|
|
|
|
|
|
|
поучительная история, но у меня другая есть. это случилось в семье моего одноклассника. отец был охотником и хранил дома ружье, по правилам хранил. и как то раз к ним забрались воры. уж не знаю как и что там получилось, слухи разные было. но в итоге они (домушники) зарезали мать и сольно порезали младшую дочь, а отец их потом перестрелял в своей же квартире. мужчину судили, но оправдали...
Вот и думайте, нужно ли нам оружие в жизни???
|
|
|
21:34 28 июня 2004
|
|
тема
Огнестрельное оружие в частных руках
|
|
|
|
|
|
Администратор
|
Valerik
|
|
сообщений: 5036
|
|
|
|
Амазин, чистота "внутренних органов" как раз и провоцирует мое согласие с тем, что оружие гражданам необходимо. Поскольку наша милиция нас не бережет, а все больше обирает, то ждать от нее защиты не стоит.
Кстати, а зачем ждать огнестрел? Уже сейчас есть достаточно мощное травмирующее оружие — проходите мед. комиссию, получайте разрешение и носите.
|
|
|
13:49 29 июня 2004
|
|
тема
Огнестрельное оружие в частных руках
|
|
|
|
|
|
|
Jo
|
|
сообщений: 213
|
|
|
|
| |
Valerik
писал:
Кстати, а зачем ждать огнестрел? Уже сейчас есть достаточно мощное травмирующее оружие — проходите мед. комиссию, получайте разрешение и носите.
|
|
Верно есть такое оружие.
Оса - (бесствольное оружие самообороны)две резиновые пули со стальным сердечником, пробивает лобную кость черепа с полутора метров. Гильза остаётся, на пуле ни каких меток нет - так что найти убийцу очень сложно.
Стражник - идентичен Осе тока четырёх зарядный и качество похуже.
Единственный минус бесствольного оружия - это разброс таких пуль - метр на расстоянии 10м, попасть куда-нить в цель на такой дистанции конечно практически невозможно.
И две последние новинки:
Макарыч - типа изуродованый пистолет Макарова стреляет резиновыми пулями 9мм, газовые патроны и шумовые. Вот только выпуск этих пистолетов пока притормозили.
И последний - это револьвер травматического действия "Викинг" калибра 9мм.
Ну незнаю правда или нет, но говорят он превосходит пистолет "Макарыч" в убойной силе практически в 2 раза.
Вот. Получайте разрешение (лицензию) на
приобритение оружия самообороны (бесствольного оружия) и выбирайте себе то из чего стрелять.
|
|
|
16:49 29 июня 2004
|
|
тема
Огнестрельное оружие в частных руках
|
|
|
|
|
|
|
| |
Jo
писал:
И две последние новинки:
Макарыч - типа изуродованый пистолет Макарова стреляет резиновыми пулями 9мм, газовые патроны и шумовые. Вот только выпуск этих пистолетов пока притормозили.
|
|
Ы — Заходи на shop.e-guns.ru , покупай. Стоит 9 тыров, в московии 7500 тыров. Мне понравился, по отзывам на форумах = классная штука.
|
|
|
12:22 2 июля 2004
|
|
тема
Огнестрельное оружие в частных руках
|
|
|
|
|
|
|
Макарыч - это уродство полнейшей воды. чем носить его лучше носить Осу, а еще лучше служебный вариант макарова.
чтобы не получилось что у тебя оса, а у противника тт.
|
|
|
18:54 2 июля 2004
|
|
тема
Огнестрельное оружие в частных руках
|
|
|
|
|
|
|
тегом
| |
|
ДАЕШ ОРУЖИЕ КАЖДОМУ ЖЕЛАЮЩЕМУ.
|
|
а ты сначала справочку предъяви
|
|
|
18:26 3 июля 2004
|
|
тема
Огнестрельное оружие в частных руках
|
|
|
|
|
|
|
| |
Jo
писал:
Оса - (бесствольное оружие самообороны)две резиновые пули со стальным сердечником, пробивает лобную кость черепа с полутора метров. Гильза остаётся, на пуле ни каких меток нет - так что найти убийцу очень сложно.
|
|
Было дело, держал в руках, стрелял, по размерам компактный и дизай ваще рул.
| |
Jo
писал:
И последний - это револьвер травматического действия "Викинг" калибра 9мм.
Ну незнаю правда или нет, но говорят он превосходит пистолет "Макарыч" в убойной силе практически в 2 раза.
|
|
Ну не знаю, мощнее он макарова "резинки" или нет, но отдачи из этого вообще нету... Вот охотничье, это ништяк, я первый раз выстрелил когда маленьким был, меня с ног снесло
|
|
|
23:01 3 июля 2004
|
|
тема
Огнестрельное оружие в частных руках
|
|
|
|
|
|
|
Не фантазируйте, ибо на твой супер хороший ствол найдется тот кто даст тебе по башке в переулке и ищи-свищи свой ствол и доказывай что не верблюд.
Потому как ты должен быть не только уверен что сможешь его применить, но и в том как ты его применишь.
ЗЫ: Лучшее оружие газовое - газовый ключ или газовая труба.
|
|
|
09:55 5 июля 2004
|
|
тема
Огнестрельное оружие в частных руках
|
|
|
|
|
|
|
| |
Timilon
писал:
Не фантазируйте, ибо на твой супер хороший ствол найдется тот кто даст тебе по башке в переулке и ищи-свищи свой ствол и доказывай что не верблюд.
Потому как ты должен быть не только уверен что сможешь его применить, но и в том как ты его применишь.
ЗЫ: Лучшее оружие газовое - газовый ключ или газовая труба.
|
|
Есть хорошее правило : "Достал оружие - стреляй ! "
|
|
|
09:58 5 июля 2004
|
|
тема
Огнестрельное оружие в частных руках
|
|
|
|
|
|
|
| |
Venom_сгх
писал:
| |
Jo
писал:
Оса - (бесствольное оружие самообороны)две резиновые пули со стальным сердечником, пробивает лобную кость черепа с полутора метров. Гильза остаётся, на пуле ни каких меток нет - так что найти убийцу очень сложно.
|
|
Было дело, держал в руках, стрелял, по размерам компактный и дизай ваще рул.
|
|
Угу. И осечки дает со злобной силой. Можешь на форумах опять же почитать чего про Осу народ пишет.
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
|
|
|
|
