|
комсомольск-на-амуре |
|
|
|
|||||||
 |
|
|
|
|||||||
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
| ФОРУМ / РАЗНОТРЁП / В чем смысл жизни? | |||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||
| создать новую тему • написать сообщение | |||||||||||||||||||||||
| 23:51 20 апреля 2005 |
|
||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||
| 14:02 21 апреля 2005 |
|
||||||||||||||||||||||
|
Вау.... тема актуальна фарева.. В моём понятии смысл жизни это жить и радоватся кажому моменту который приносит что либо боль или радость грусть или разлуку.. Падающие капли на лодони первый поцелуй первый крик твоего ребенка первые шаги в жизни... пытливые вопросы ребенка... смешная улыбочка на лице любимого человека
Каждый миг-момент является смыслом жизни ! ! Я всё сказал....
|
||||||||||||||||||||||
| 19:14 22 апреля 2005 |
|
||||||||||||||||||||||
|
Извиняюсь, что не прочёл верхние три страницы обсуждения, а сразу выдаю свою оценку. Будет время прочту. В любой момент времени смысл жизни представляет собой либо познание, либо достижение цели. Скажите мне ещё варианты и я докажу, что это лишь один из проявлений этих двух. |
||||||||||||||||||||||
| 22:29 25 апреля 2005 |
|
||||||||||||||||||||||
|
В преддверии возражений - подумай о других значениях данного термина. Ни под одно из вышеуказанных тобой определения данное состояние не подходит. |
||||||||||||||||||||||
| 06:49 26 апреля 2005 |
|
||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||
| 12:18 26 апреля 2005 |
|
||||||||||||||||||||||
|
АДЕПТ Мой вариант: в данный момент человек не ищет смысл жизни, просто занят "другими делами". |
||||||||||||||||||||||
| 12:43 26 апреля 2005 |
|
||||||||||||||||||||||
|
Только "познание и достижение" имеют свои причины и следствия. С другой стороны это всего лишь средства (т.е. следствия), пытающиеся объяснить основную причину. Собственно эту причину люди схематически превратили в "смысл". Однако я бы не называл это "смыслом жизни". Вопрос в другом: Смысл жизни или замысел; Скажем по-другому: Причина жизни Находясь в следствии, человек не может избежать попыток познать суть этого следствия, в котором он находится (его сознание возмущается: "Как это? Почему я не знаю? Почему я пытаюсь это узнать?") Сознание, находясь в процессе корелляции, пытается найти причинно-следственные разрозненные части того бытия, в котором находится. Другой вопрос, что поиск како-го либо смысла способствует развитию. Сознание не может без развития, так как оно не развито. Пока не будет преодолена дисгармония, дисбаланс работы сознания, оно всегда будет стремиться, как ты сказал к "прознанию и достижению", но только, опять же, к определению причины. Когда сознание станет находиться в самой причине, то оно сможет менять и следствие, т.е., - создавать. |
||||||||||||||||||||||
| 13:20 26 апреля 2005 |
|
||||||||||||||||||||||
|
Можно использовать любовь, ненависть, тоску, радость и пр., необходимо только понимать, зачем и в каких случаях. Кто не умеет их использовать осознанно, находится в плену у этих чувств, и его слова понятны, что: "Любовь не подвергается ничему", так считает человек, который не может влиять и управлять эгрегором, но сам находится в управлении. есть люди. которые говорят, что им нравится находится в плену любви. Повторюсь: Кому нравится брести вслепую, не ведая, к чему приводит эмоциональное расшатывание маятника жизни, тому поможет только вера, бросание монетки, гадание на таро, эдакая лотерея и прочая муть слепого безумца, блуждающего в массе таких же эмоционированных, управляемых слепых. Когда-то, Иешуа сказал: "Прозрейте" Прозреть сознанием, а массы, восприняли буквально. Надеюсь, не зря написал... |
||||||||||||||||||||||
| 14:53 26 апреля 2005 |
|
||||||||||||||||||||||
|
Лю-Ден, то что эмоциями надо управлять, (а любовь - это одна из сильнейших эмоций), чтобы не создавать излишних потенциалов и не давать работу равновесным силам, т. е. снижать уровень значимости, я согласна, что это надо делать, но вот вопрос как? И я не думаю, что всё дело в осознанности или неосознанности, хотя , может , я и ошибаюсь. Если всё контролировать не будем ли мы похожи на роботов? равнодушных, бесстрастных, неэмоциональных. А поплакать, а посмеяться и одновременно? 
|
||||||||||||||||||||||
| 15:20 26 апреля 2005 |
|
||||||||||||||||||||||
|
Я ведь смеюсь над этим миром и плачу. Вот только не слепо, но с результатом. И люблю также безгранично, но только полностью, а не субъективно, и уже никак не слепо, а значит без ненависти. Следовательно любовь можно создавать из ничего, или из своего сознания. И результат спроецирован, значит есть причина. В какой-то степени, наше с тобой общение - тоже результат. И он может оказаться гораздо больше. Если бы этого небыло, то это был бы уже другой результат. Но всё-таки... очень много людей во тьме разума своего потеряны. |
||||||||||||||||||||||
| 15:41 26 апреля 2005 |
|
||||||||||||||||||||||
|
что ты видишь будущее и знаешь как нынешнее поведение(ситуация) может повлиять на будущее (причинно-следственные связи). Содержательное время дискретно: нет прошлого, нет будущего.И вопрос: а почему Атлант, а не лемуреец? Хотя считается, что у нас 5 раса-арийская?
|
||||||||||||||||||||||
| 16:15 26 апреля 2005 |
|
||||||||||||||||||||||
|
Не все арийцы - арийцы. Не все кадмоны - кадмоны. Были и лемуро-атланты. Также как есть уже и арий-легулы Также как есть уже и седьмая вселенная, которой еще нет. Есть память сознания. Не все атланты были только атлантами. Все что происходит, происходит по причине. То что было и будет - есть только сейчас. Всё уже есть. Потому что атлант, Толтекской под-расы. Или все птицы - коршуны? Есть много лемурийцев и атлантов среди арийцев. А сколько ранних арийцев... Просто у каждого свой план, полюс и среда обитания. А сколько на тонких планах. Твое сознание просто не помнит мир в момент перекрёстка, когда планы были все едины. Деление ведь не сразу стало происходить. Поэтому я могу и не говорить. |
||||||||||||||||||||||
| 16:46 26 апреля 2005 |
|
||||||||||||||||||||||
|
Лю-Ден Читаю, как шифровку в Центр 
Лю-Ден, так приятно верить, что и прошлое и будущее, да еще во многих вариантах существует одновременно, только умей выбирать. Перейди в реальность , в которой я тебя УЖЕ знаю..... |
||||||||||||||||||||||
| 19:55 26 апреля 2005 |
|
||||||||||||||||||||||
|
Первый можно познать, второе достигнуть.
.Создавать- значит что-либо делать- т.е. хотеть результата.
А что за разговоры об атлантах? Лю-Дэн- это твоё осознание или ты лишь цитируешь чужие мысли? |
||||||||||||||||||||||
| 02:17 27 апреля 2005 |
|
||||||||||||||||||||||
|
Конфуций говорил "если утром познал сам себя то вечером можно умереть".только вот познать себя очень тяжело. смысл жизни наверно в самой жизни, в каждом ее вздохе, чувствовать ее ритм и одинаково принимать и печали и радости, сегодня идет дождь а завтра будет солнце. |
||||||||||||||||||||||
| 02:21 27 апреля 2005 |
|
||||||||||||||||||||||
|
а может и нет никакого смысла жизни и самой жизни тоже нет, это все МАТРИЦА.
|
||||||||||||||||||||||
| 11:17 27 апреля 2005 |
|
||||||||||||||||||||||
|
Миледи, Да, я здесь и сейчас. Я есть. Реальность для этого не имеет значения. Нет необходимости никуда переходить, когда ты знаешь, что ты есть, и существуешь осознанно. Развитие происходит от динамики работы сознания, управляющего материей. Жил когда-то такой праведник, который упорно молился богу (или тому, что он считал и называл богом). Праведник не верил больше ни во что, кроме "своего" бога. И вот, в один из моментов бытия по дороге шел странник, и проходя мимо дома праведника, остановился у него на ночлег. Весь вечер наблюдал странник за праведником, как тот упорно молился, показывал страннику какие-то книги, которые скорее всего сам и написал. Странник наблюдал за праведником, и за его окружающим. А это окружающее были некормленные полуголые детишки, забитая жена, существующая на кухне, запущенный огород, помирающая от болезней корова. Спросил тогда странник праведника: "Видел ли ты бога?" Ответил праведник: "Бога невозможно видеть, ибо лик его нестерпим" Спросил тогда странник: "Слышал ли ты бога?" Праведник ответил: "Глас божий не вынесет ухо человече" Спросил тогда странник: "Откуда ты это знаешь тогда, раз ты сам не слышал и не видел своего бога?" Ответил праведник: "Прощю я тебя невежа, но знания мои подпитаны верою в бога и ничто не сломит ее" "Хорошо", подумал странник, и лег спать. Наутро праведник молился своему богу, странник собирался в путь. На прощание странник подошел к праведнику и изрек мысленно, но так, что праведник понял его: "Подумай над, тем как я это сделал" Когда праведник проводил странника и вернулся к дому, он увидел пышный сад, богатый плодами, полный чистой водой колодец, заваленный явствами стол, сытых детей, довольную румяную жену. Первая мысль его была: "Как странник это сделал? Ведь он же простой человече" Но мысль его длилась недолго, следующий вывод был таким: "Он не может быть человече, раз он сотворил это из ничего. Значит он есть бог" Много дней молился праведник, усердно молился. Прошло много лет и странник снова шел этой дорогой. И решил он проведать праведника, как там у него дела. Обрадовался праведник, упал в ноги страннику. "Ты господь, я столько молился тебе, почему ты не помогаешь мне?" "Где твоя жена?" - Спросил странник. "Умерла от халеры" - Ответил праведник "Где твои дети?" - Спросил странник. "Попали в рабство" - Ответил праведник. "Почему?" - Спросил странник. "Но ведь неисповедимы пути господне" - Процитировал праведник. "Исповедимы любые пути" - Ответил странник, - "Если бы ты думал, как я это сделал" // Омаксум //(Первая часть Литу. "анми со анкх" - пребывание на перекрестье) / Меннефер |
||||||||||||||||||||||
| 11:52 27 апреля 2005 |
|
||||||||||||||||||||||
|
АДЕПТ Я говорил об объективном эгрегоре. Пока что для тебя он управляет. Это то, что считает известным твой разум. В твоем разуме информация. Информация не твоя личная. Информация эта построена на образах. Убери эти образы. Достигаешь ступени.На самом деле нет никаких ступеней. Очередной образ мышления. Значит у тебя есть такая потребность. Ущербно. Но не опасно. Сильно только не увлекайся. Со временем ты сможешь управлять эгрегором. В тебе есть нарушение границ сознания. Мы это видим. (Но думаю, что это пока лишнее, что я мог сказать для тебя.) |
||||||||||||||||||||||
| 12:46 27 апреля 2005 |
|
||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||
| 15:29 27 апреля 2005 |
|
||||||||||||||||||||||
|
Лю-Дэн "И люблю также безгранично, но только полностью, а не субъективно, и уже никак не слепо, а значит без ненависти. Следовательно любовь можно создавать из ничего, или из своего сознания." Объясни, прожалуйста, как любовь можно создать из ничего? Т.е., тебе довольно мечты в виде созданного образа?
"Да, я здесь и сейчас. Я есть. Реальность для этого не имеет значения. Нет необходимости никуда переходить, когда ты знаешь, что ты есть, и существуешь осознанно. Развитие происходит от динамики работы сознания, управляющего материей." Знакомо декартовское изречение: "Ego cogito? ego sam" - Я мыслю, я есть. Насчет реальности я с тобой несогласна. Если продолжить мысль Декарта, то реальностей столько сколько людей. Здесь реальность понимается, как мир, в котором живет, существует чел. Мир такой каким он его понимает согласно его мировоззрения, и если он чего-то не понимает, то это не говорит, что этого не существует. Поэтому в твоем мире есть то, что ты хочешь, чтобы там было, и твоя реальность очень сильно отличается от моей, хотя мы и живем в одном городе и в одно время ( число , месяц, год). Но мы живем в параллельных мирах, и наши миры не могут пересечься. Ты свой мир наводнил эгрегорами, атлантами, лемурами и пр. расами - все это больше похоже на фантастику, а в моем мире есть только Ангел-хранитель, которому я доверяю, из всего сверхестественного. |
||||||||||||||||||||||
| создать новую тему • написать сообщение | |||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||
мертвец
писал(a):
|
|
|
|
||
|
Сервер развивается и
поддерживается редакцией еженедельника «Наш город»
Отдел рекламы: (4217) 20-10-07; adver@komcity.ru Правила использования материалов |
|
Программирование: 2002—2004 —
Технодизайн
2005—2013 — "Наш город" |