|
комсомольск-на-амуре |
|
|
|
|||||||
 |
|
|
|
|||||||
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
| ФОРУМ / РАЗНОТРЁП / Дневной дозор | ||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| создать новую тему • написать сообщение | ||||||||||||||||||||
| 05:16 6 января 2006 |
|
|||||||||||||||||||
|
2Oya.
А вобще-то я понял, почему вы расстроились, и удивился. Ну и что, что фильм называется «Дневной Дозор», а снят по книге ?Ночной Дозор?? Вам так хотелось пионерский лагерь? Лично мне кажется «ДД» более удачное название, чем «НД 2» именно потому, что всю операцию проворачивали Темные.. 2all Я просто пытаюсь сказать, что, в данном конкретном случае, то, что сняли — это оптимальный компромисс между книгой и фильмом. Сценарная работа — это тоже тонкое искусство. Результат налицо — фильм получился — просто отличный!! 
Согласны? |
|||||||||||||||||||
| 12:02 6 января 2006 |
|
|||||||||||||||||||
|
Самое смешное, что все претензии к фильму сводятся к "несовпадению с книгой". Больше претензий ни у кого нету. Типичное мнение "книголюба" - да, фильм хороший. Но не по книге, а потому плохой. Смешно.
|
|||||||||||||||||||
| 14:54 6 января 2006 |
|
|||||||||||||||||||
|
А уж в "Последнем дозоре" они и вовсе уже скооперировались вместе для борьбы.
|
|||||||||||||||||||
| 16:34 6 января 2006 |
|
|||||||||||||||||||
|
,есть еще и идея,смысл,вот здесь гораздо слабже
, а если брать как экранизацию книги,ТО ничего, просто ничего! Так это не экранизация вот и и все
|
|||||||||||||||||||
| 03:32 7 января 2006 |
|
|||||||||||||||||||
|
grina, вы все-таки посмотрели фильм? Если да ,то вы непоследовательны, если нет, зачем пишите про идею, смысл?
Я вот не поленился и заглянул в online-словарь по слову «экранизация». Так вот. Экранизация - интерпретация средствами кино произведений прозы, драматургии, поэзии, а также оперных и балетных либретто. Заметьте, здесь ничего не сказано про сюжет или какой-либо глубинный смысл. А в литературе, между прочим, есть такие категории, как персонажи, место действия, антураж (я имею ввиду в данном случае — Иные и Сумрак). Заявляю — фильмы «НД» и «ДД» есть э-к-р-а-н-и-з-а-ц-и-я романа Лукьяненко «Ночной Дозор», потому как все вышеперечисленное в фильмах присутствует. Включая некоторые сюжетные линии. Если любому читавшему, но не смотревшему, поставить с середины dvd с этими фильмами, он 100% ответит на вопрос, по какой части книги этот фильм снят. Это очевидно, не упорствуйте. Другой вопрос — плохая это экранизация или хорошая. Ну, каждый для себя решает сам. Я лично считаю так — если фильм удался, то это хорошая экранизация. Но это мое личное мнение. Вы же считаете, что если в фильме, не соблюдены все сюжетные линии, то экранизация отстой. Воля ваша, но тогда «великолепную» экранизацию могу снять даже я с моими друзьями на свою камеру. Просто открою книгу, комнату свою нареку штаб-квартирой Ночного Дозора (я как раз в том районе живу 
, себя Городецким и понеслось фраза за фразой, абзац за абзацем. Сумрак буду снимать в режиме сепии. Так что, по-вашему, это будет отличная экранизация. Нет — это будет самый отстойный фильм всех времен и народов. Зато, точно по книге. И вы будете довольны.Впрочем, можете думать, как хотите. 2 Oya
В фильме я так понял идея такая — ?Иными не рождаются, Иными становятся?. Причем без всяких «Фуаранов». Просто слово на заборе прочитав
шучу.. Ну скажем, шут с ним с фильмом, будем как в книге — Иные по рождению. А вы помните, как в книге долго и мучительно тянули Светлану до уровня Великой. А катализатором выступал Городецкий. Интересно, как Гесер будет его использовать в этом деле, если, в чем я уверен процентов на 90, ни Антон, ни Светлана не будут работать в НД. А вот Егор мальчик способный — никто его по фильму не тянул, он сам бабушкам в спину иголки втыкал. Он все равно будет Великим Темным, потому как это в судьбе его прописано. Ведь про Надю Городецкую еще до рождения знали, что она будет Великой Светлой. Даже если Светлану все-таки поднимут до уровня Великой, про эту возможность будет знать ДД. Да и неизвестно, что она выберет — Антона или борьбу Добра и Зла. Это все — мое личное мнение. Призываю обсудить, самому интересно
|
|||||||||||||||||||
| 12:44 7 января 2006 |
|
|||||||||||||||||||
|
Хм... Дайвер, а тебе будет приятно, если перевернут с ног на голову "Глубину"? Если оттуда выкинут Дибенко, вместо программы для медитации Дибенко сделают электронные шунты, как в Матрице, если вместо Диптауна тебе покажут просто голую виртуальную компьютерную игру, а вместо осознавшей себя программы "принц" - Агента Смита? Если выкинут необходимость пройти "Лабиринт" за несколько часов с целью спасти Неудачника? И т.д. Ты просто не любишь Дозоры и не ценишь их. Да, фильм про Дозоры не плохой. Но тем не менее он глубоко разочаровал. Я посмотрю, какой ТЫ поднимишь вой на данном форуме, если Глубину переврут так же! Но ты-то, наверное, даже мысли об этом еще не допускал - как же - для тебя Глубина это святое, непрекосновенное, наверное! А ведь так же и ты выйдешь из кинотеатра, если фильм "Глубина" будет таким же попсовым, упрощенным, рассчитанным на... не понять кого! И, пожалуйста, не надо смеятся над словами о Большом Фильме, даже если у него бюджет 14 миллионов долларов на два фильма. Поверь мне, каждый следующий фильм из 9 предложенных мною, зарабатывал бы все больше и больше, бюджет бы у него увеличивался! Кроме того, бюджет в 14 миллионов баксов - совсем не мало для России! Смотри сам - ты помнишь фильм "Брюс Всемогущий"? Это американский фильм с бюджетом 81 миллион долларов. И что там? Из спецэффектов там только вылетающий изо рта Брюса рой пчел, вылетающий длинный ящик, раздуваемый борщ. Все! В сцене, где Брюс увидел понравившийся ему костюм, камера просто наехала на его лицо, а когда отъехала назад - брюс был уже переодет. Видимо, 81 миллионов долларов в америке уже мало, что бы применить красивый эффект морфинга для переодевания. Было бы у талантливого режессера ( талантливый режиссер != Кикмембетов) эти 80 миллионов - и все Матрицы дружно бы "выпели бы йаду". И поскольку именно *сюжет* фильма мне кажется ужасно бредовым, простым и неинтересным в сравнении с книгой - то фильм просто не оправдал ожиданий и, факт, мог бы быть и лучше. А относительно "сохраненных сюжетных линий", уважаемый Дайвер, хочу сказать вам, что в данном случае сюжет как раз не сохранен! Сохранили только экшен. Только экшен! А вот самое главное-то и не сохранили. А понять - что главное, видимо ты не можешь. |
|||||||||||||||||||
| 14:10 7 января 2006 |
|
|||||||||||||||||||
|
Вчера смотрела..От книги ушли ой как далеееко...Но так ни чё..мне понравился,интересно,спец эффектов много.. Нармальный фильм,смотреть можно=),но не по книге почти... |
|||||||||||||||||||
| 14:32 7 января 2006 |
|
|||||||||||||||||||
|
Кстати, если уж говорить о количестве книг об Иных, то я лично насчитал их 6 штук: Ночной дозор Дневной дозор Сумеречный дозор Последний дозор Лик черной Пальмиры Иной среди Иных |
|||||||||||||||||||
| 16:08 7 января 2006 |
|
|||||||||||||||||||
|
А про Егора, его сила в фильме по сравнению с книгой вообще преувеличена. Зачем вы смешиваете книгу и фильм? По книге Егор неопределившийся Иной - кандидат на роль Зеркала. Его уровень 6 с натяжкой. Переформулируйте точнее, чтобы вы хотели обсудить
Я с удовольствием в этом поучаствую
|
|||||||||||||||||||
| 17:08 7 января 2006 |
|
|||||||||||||||||||
|
2 Oya Ну что же не хотите, не будем смешивать. Я о фильме говорю — Городецкий не Иной (?Стал человеком!?) - раз, я считаю, что в Светланином становлении Великой роль катализатора сыграл именно он — без него будет тяжело — два, Светлане не нужна будет ни за какие коврижки Война Добра и Зла — три, а Егор — все равно Великим Темным будет — четыре. В крайнем случае, если все вернется на круги своя, можно считать, что Завулон удачно «засейвился». Я думаю, результатом финальной битвы Великих Иных — порушенной Москвой - он вряд ли был доволен. Представляете, сколько светлых эмоций и радости возникло на Востоке нашей Родины, ведь Москва, наконец, накрылась медным тазом
В форуме как раз соответствующая ветка есть
|
|||||||||||||||||||
| 17:39 7 января 2006 |
|
|||||||||||||||||||
|
2 LongHorn
Кстати, Лабиринт, следуя вашей логики, как раз не выкинут. Это же главный экшен!!
Хорошо еще поклонники Головачева или Никитина на требуют снять все-все фильмы по всем-всем-всем книгам. А насчет Большого Фильма вы тоже не ответили на мой вопрос: Предпосылки? Неужели, бюджет? Или книга? Кстати, ради интереса, а какой русский режиссер был бы достоин, по-вашему, снимать «Дозоры?» Вам не понравился сюжет, мне понравился. В частности, мотивация Саушкина-старшего и ?Костя жив?. Но это личное дело каждого.
Ну что же можете считать себя носителем Знания, для меня, простого смертного, недоступного.Главное — что в России учатся снимать хорошее кино. Уже получается. |
|||||||||||||||||||
| 18:30 7 января 2006 |
|
|||||||||||||||||||
|
Кстати, песня "Ночной Дозор" Умытурман, тоже отстой, не по книге. Хотя слова Лукьяненко.)) Целью фильма, думаю, было не копирование книги, а создание отдельного произведения, на котором можно не слабо заработать ну и заодно людям приятное сделать). Возможно сначала он должен был называться Ночной Дозор-2, но что-то сложилось так как сложилось. Но тем не менее фильм достиг уже следующего: - за 5 дней проката собрал 11 млн. долларов, что уже окупило бюджет в 4,2 - посмотрело 2 680 000 зрителей. - обошел по сборам предыдущих лидеров - "9 роту" и "Матрицу:Революцию". - побил рекорды российского проката по количеству зрителей, посмотревших фильм сразу после премьеры. За первые 4 дня посмотрело 2 мил чел ("9 рота" - 1,6 мил) (очень умно выбрали время выхода в прокат - новог. праздники) - итоговые сборы прогнозируются в районе 30 мил дол. (9 рота - 24, Турецкий Гамбит - 19) Все бы плохие фильмы были бы такие)) Учитывая налоги и т.д. польза для всех очевидна. Хороший пример для подражания. |
|||||||||||||||||||
| 14:48 8 января 2006 |
|
|||||||||||||||||||
|
А Городецкий не катализатор, а ускоритель процесса, только и всего. Между прочим убийства Тёмных Дикарём и погоня за Городецким и были организованы Гесером, дабы Светлана сделала скачок и стала Великой. А затем сумела переписать судьбу Егора. |
|||||||||||||||||||
| 16:47 8 января 2006 |
|
|||||||||||||||||||
|
http://www.livejournal.com/users/doctor_livsy/115722.html И будет вам счастье. Из первых уст Лукьяненко всё и узнаете. |
|||||||||||||||||||
| 23:45 8 января 2006 |
|
|||||||||||||||||||
|
А про Егора. Что же, Завулон в конце «НД» произносит следующий монолог (примерно): ?Кому суждено утонуть, тот утонет. Кому суждено упасть с крыши — упадет <..> Этому мальчику суждено было стать Великим Иным, но Великим Темным его сделал ты (Городецкий)? На этом можно по-разному спекулировать, но я все же думаю вот что: Егор станет Темным, если не потому, что его отец хотел его убить, так потому, что он бросил его маму беременной (хотя неизвестно, кто кого бросил), и Егор будет жить в неполной семье. Причем в самом начале фильма сказано, что придет именно Великий Темный, который погрузит мир во тьму. Пророчество. Косвенное подтверждение этому — Завулон же не идиот, что же он так радовался в тогда конце?
Кстати, я прекрасно помню книгу, можете не утруждать себя экскурсами. PS.
|
|||||||||||||||||||
| 01:17 10 января 2006 |
|
|||||||||||||||||||
|
Фильм неплох, смотрел с интересом. Любопытно, как Лукьяненко (как один из авторов сценария) уже второй раз экспериментирует со своими книгами. Видимо, ему захотелось после написания своих "Дозоров" что-то изменить, и посмотреть, что из этого выйдет. И тут такая возможность снять кино. В итоге мы имеем ещё два произведения в добавок к книгам.
|
|||||||||||||||||||
| 19:48 10 января 2006 |
|
|||||||||||||||||||
|
Ребята я конечно все пониманию. Читала все три книги. Но когда увидела дневной дозор в кинотеатре, впечатлении куча. я считаю что нашы молодцы, Вы хоть в последнее время видели что ставили нашы такое, нет. Ну и что что сюжет не совподает, смысл то один и тот же. А спецэффекты, это же просто класс. Молодцы наши смогли сделать ЭТО. Поздровляю их от всей души |
|||||||||||||||||||
| 19:59 10 января 2006 |
|
|||||||||||||||||||
|
извините меня конечно но ведь многие фильмы деланы не точно по книгам вот например Гарри Поттер тоже многое придумали добавили современного (ну музыку изменили и т п) и обрезали сюжет. Поэтому нельзя говрить что фильм плохой т.к. не по книге. ПОэтому фильм отпадный!!!
|
|||||||||||||||||||
| 21:13 10 января 2006 |
|
|||||||||||||||||||
|
Мой тебе совет прочитай все 4 книги, твоё мнение будет другим. А фильм сам по себе очень зрелищный, но всё равно, отбросив книгу, создаётся впечатление "нарезки" из чего-то более целого. Некоторые сцены, типа битвы машин (кстати вообще глупость - тёмные нападают на светлых, чего ради не ясно), вообще ни к чему, а для развлечения зрителей. Сцена езды Алисы по зданию вообще выдумка, т.к. это не в силах Иных. Почитав ЖЖ Лукьяненко, мне стало понятно, что изначально задумка была куда более грандиозной. И что автор немного обижен тем, что режиссёр многое выкинул из фильма (причём уже отснятые сцены выкинуты были). |
|||||||||||||||||||
| 06:24 11 января 2006 |
|
|||||||||||||||||||
|
А в чем глупость нападения Темных на Светлых? Договор то был потенциально нарушен. А говорите сами, что фильм хороший — вас послушать, так там чушь на глупости сидит и бредом погоняет..
Буду много думать.. А насчет обиды автора на режиссера из-за уже отснятых сцен.. Вобще-то не думаю, что именно режиссер их вырезал. Есть еще продюсеры. Иначе не было бы такого понятия: «режиссерская версия» |
|||||||||||||||||||
| создать новую тему • написать сообщение | ||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Oya
|
|
|
|
||
|
Сервер развивается и
поддерживается редакцией еженедельника «Наш город»
Отдел рекламы: (4217) 20-10-07; adver@komcity.ru Правила использования материалов |
|
Программирование: 2002—2004 —
Технодизайн
2005—2013 — "Наш город" |