 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
РАЗНОТРЁП /
Новые фильмы
|
|
|
|
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
22:15 30 июня 2005
|
|
тема
Новые фильмы
|
|
 |
|
|
|
|
Посмотрела фильм "Шоколад",что сказать, неновый ,но интересный ,увлекающий,похож на сказку
,какое-то легкое очарование у всего фильма, приятное чувство после просмотра
|
|
|
13:10 1 июля 2005
|
|
тема
Новые фильмы
|
|
|
|
|
|
|
Война миров - очень даже ничего. По крайней мере для фильмов своего класса. С самых первых минут становится ясно, куда шли бюджетные деньги. Отличные спецэффекты и интересное развитие событий. Одним словом - мне понравилось... все кроме сушеных марсиан.
|
|
|
16:02 1 июля 2005
|
|
тема
Новые фильмы
|
|
|
|
|
|
|
Дим, понятное дело, что "очень даже ничего". Но того ли мы ждали от этого фильма? Терзают меня смутные сомнения. Я довольно развернуто и эмоционально высказался тут: http://kmsinfo.ru/forum/wievtopic.php?t=124
|
|
|
00:43 2 июля 2005
|
|
тема
Новые фильмы
|
|
|
|
|
|
|
2Valerik Да я и не собирался спорить. По моему довольно странно заниматься copy-paste от форума к форуму. Но раз уж так, то не буду утруждать посетителей комсити:
Что это было?
Понятно, куда потрачены миллионы, но не понятно, зачем я поратил 5 баксов на билет.
В целом "семейные сопли на фоне агонизирующего мира"
Экранизация школьного сочинения "Что я думаю о войне миров". Правильно сказали в конце фильма "по мотивам рассказа Герберта Уэлса". По мотивам Сама по себе книга была неоднозначной. А тут еще фильм... Говорят, что Онегина невозможно качественно перевести на другой язык. Так и войну миров не возможно качественно экранизировать. Специфичное это произведение.
Вот в случае "Властелина колец" или "Сталкера" мне киношка понравилась. Я просто книжки не читал И "Сталкера" Торковского не видел. Поэтому то, что наснимал голливуд мне понравилось. А тут или потому что я книжку читал или потому что все так действительно плохо - мне фильм не понравился. Это не "отстой", это "не понравился" - заметьте разницу. Кадр, когда стреляют танки и вертолеты, конечно красивый и когда солдаты с базуки уничножают треножник. Но от фильм к фильму мне это все больше напоминает рекламу: "Вступайте в американскую армию, самую лучшую армию на земле"
Треножники...
Когда я увидел Half-Life 2 я подумал, сплагиатничали у Уэлса. Но когда поиграл... очень органично получилось! А тут... Человек сосоит из стереотипов... Я подумал не об Уэлсе, а о поруганном таким странным образом Half-Life 2. Среди действующих героев явно не хватало Фримена, размахивающего монтировкой.
Абсолютно необоснованно спикулировали при рекламе фильма тем, что в рекламе не показали инопланетян. типа самое интересное еще в переди. Оно того не стоило. Уэлс, что, дурак? Он не зря не стал описывать внешность марсиан в своей книге.
Зато слоган: "До Звездных воин Земле предстоит пережит Войну миров" звучал блистательно. Фильм даже заканчивается звездным небом. Того и гляди по такой красоте пойдет желтая надпись: "Однажды в далекой-далекой галактике..."
По достоинству я оценил рекламную фишку Красного. Прикололись они с сушеным марсианином замечательно! Мне понравилось, а товарищ сказал: "Это что за *****?"
|
|
|
04:15 2 июля 2005
|
|
тема
Новые фильмы
|
|
|
|
|
|
w3d
|
|
сообщений: 1850
|
|
|
Посмотрел «Война миров» Спилберга. Вроде неплохой фильм, но некоторые ляпы здорово запали в душу. Например, в фильме красочно показывается, как трёхногие машины марсиан вылезают из-под земли и начинают крушить всё вокруг. А в конце фильма также красочно показывается, как марсиан губят наши земные микробы. При этом запоминается рекламная речёвка ?Миллионы лет они вынашивали планы по завоеванию Земли?? Интересная петрушка получается. Нежели такие супер-пупер-крутые марсиане за миллионы лет не смогли определить, что земные микроорганизмы для них смертельны? Тем более это странно, что они ведь миллионы лет назад закопали свои машины в земле нашей планеты, то есть они здесь были неоднократно и знать должны, с чем столкнутся при попытке завоевания Земли. В пользу старины Уэллса говорит тот факт, что у него в романе марсиане ничего никуда не закапывали, а прилетели с бухты-барахты, тогда понятно, что они сунулись в воду, не зная броду. В общем, перемудрил тут Спилберг, погнавшись за спецэффектами. Хотя, надо признать, сцена первой вылазки трёхногой марсианской машины из-под земли выглядит эффектно. Есть в фильме ляпы и поменьше, например, когда Том Круз с детьми скрывается в подвале загородного дома, а на них падает самолёт, то всё рушится, но автомобиль, стоящий рядом с домом, оказывается чудесно уцелевшим. И на нём наши герои укатывают восвояси дальше.
Вроде должны примирять нас с действительностью трагические моменты, когда отец (Круз) вынужден выбирать, кого из детей он оставит при себе, старшего сына, или дочь. Когда, и того, и другую тянут в разные стороны под выстрелы марсиан, а ему приходится делать мучительный выбор. Или когда Круз вынужден замочить сошедшего с ума человека, приютившего их, чтобы он их всех не погубил. Но на мой суровый взгляд, не показал наш Круз всей «правды характеров» (с) в этих ситуациях, как-то механически он там выглядит. Хотя, может, я придираюсь? Посмотрим, что скажет почтеннейшая публика. Ведь при всех недостатках, фильм смотрелся с интересом, не возникло у меня впечатления, что зря потратил бабки на билет. Красивых картинок там достаточно много. Типа, чудненько провёл время.
|
|
|
11:17 2 июля 2005
|
|
тема
Новые фильмы
|
|
|
|
|
|
|
Вот я как раз разделяю точку зрения Антона. Плюс еще один ляп мне в глаза бросился - снимающий вылазку машины пришельцев на камеру мужик в то время, как все приборы в районе перестали работать. Видимо, у него был энерджайзер.
Момент с убиением сумасшедшего мужика вообще бросился в глаза как нетипичный для фильма такого класса. Обычно положительные герои в американских фильмах убивают только когда другой парень приставляет к их горлу нож или говорит наполненную смыслом фразу, держа жену главгера в заложниках. Но тут парень идет целенаправленно на убийство, и у зрителя (по крайней мере у меня) возникает ощущение эдакой неоднозначности что-ли. Даже думаешь, а правильно ли это? Вот с этими маленькими моментиками выбора, как подметил Антон, я думаю, что фильм действительно получился интереснее и насыщеннее любого человечествоспасател- ьного боевика. Будет возможность - я его даже еще разок гляну - когда на двд появится.
|
|
|
14:03 2 июля 2005
|
|
тема
Новые фильмы
|
|
|
|
|
|
|
Не смотря на критику я и сам с удовольствием еще разок его гляну на компе
Но думаю, что по духу такому фильму нужен режиссер типа Дэвида Линча. Оригинальное произведение - ни боевик, ни драма. Книжка по большей части филосовская. А это очень даже в духе Линча. Проблема Спилберга - в зарабатывании денег. Фильму нужна была мотивация, понятная обычному американскому работяге, вот в сюжете и возникла необходимость доставить дочку к матери.
|
|
|
16:36 2 июля 2005
|
|
тема
Новые фильмы
|
|
|
|
|
|
|
| |
 screamer
писал:
Завтра пойду на "Войну миров". Очень хочется посмотреть как Спилберг извратился над книгой. Недавно читал в какой-то газете рекламную фишку к "Войне миров". Там говориться, что ни в рекламных роликах, ни на постерах фильма, нигде не показаны эти самые марсеане. Помниться и в самой книге о том как выглядят марсеане ничего не сказано. Там говориться только о машинах с щюпальцами излучающих смертоносные лучи. Неужто в фильме покажут самих марсеан, а не только их машины? Любопытно посмотреть.
|
|
Фильм не видел, на завтра запланировал :о) но.. у Уэллса четко описаны марсиане... довольно подробно, причем почти вначале... сразу после высадки...цитирую:
"...взглянув, я увидел что-то копошащееся в темноте - сероватое, волнообразное, движущееся; блеснули два диска, похожие на глаза. Потом что-то вроде серой змеи толщиной в трость, стало выползать кольцами из отверстия и двигаться, извиваясь..."
"Большая сероватая круглая туша, величиной, пожалуй, с медведя, медленно, с трудом вылезала из цилиндра. Высунувшись на свет, она залоснилась, точно мокрый ремень. Два больших темных глаза пристально смотрели на меня. У чудовища была круглая голова и, если можно так выразиться, лицо. Под глазами находился рот, края которого двигались и дрожали, выпуская слюну."
"Треугольный рот, с выступающей верхней губой, полнейшее отстутсвие лба, никаких признаков подбородка под клинообразной нижней губой, непрерывное подергивание рта, щупальца как у Горгоны, шумное дыхание в непривычной атмосфере..."
Вот собсно :о)
|
|
|
02:51 3 июля 2005
|
|
тема
Новые фильмы
|
|
|
|
|
|
|
Ну если читать дальше, то можно наткнутся на такое:
"Теперь я разглядел, что в этих существах не было ничего земного. Это были большие круглые тела, скорее головы, около четырех футов в диаметре, с неким подобием лица. На этих лицах не было ноздрей (марсиане, кажется, были лишены чувства обоняния), только два больших темных глаза и что-то вроде мясистого клюва под ними. Сзади на этой голове или теле (я, право, не знаю, как это назвать) находилась тугая перепонка, соответствующая (это выяснили позднее) нашему уху, хотя она, вероятно, оказалась бесполезной в нашей более сгущенной атмосфере.Около рта торчали шестнадцать тонких, похожих на бичи щупалец, разделенных на два пучка - по восьми щупалец в каждом. Эти пучки знаменитый анатом профессор Хоус довольно удачно назвал руками. Когда я впервые увидел марсиан, мне показалось, что они старались опираться на эти руки, но этому, видимо, мешал увеличившийся в земных условиях вес их тел. Можно предположить, что на Марсе они довольно легко передвигаются при помощи этих щупалец."
Вы из этого описания хоть чего-нибудь поняли?
Уэллс не акцентирует внимание на них и в основном в ход идут отговорки:
"Физиологические и анатомические детали представляют интерес только для специалистов."
А многочисленные "странными неповоротливыми существами", "небольшая бурая туша", "увидел что-то", "Потом что-то вроде" считать за подробное описание ну ни как не представляется возможным.
А вот еще одно замечание после просмотра фильма:
| |
Форум кино-г.ком
Одно из сообщений:
Меня просто пугает публика в кинотеатре. Знаете какой был самый смешной момент ВМ? Когда девочка выходит к реке, а там бац - труп плывет, потом еще один, а следом (умора!) целая куча. Клянусь, в этот момент половина зала давилась попкорном от смеха. Вот такой веселый гэг придумал Спилберг, чтобы разрядить напряжение! Можно ли на федеральном уровне запретить дураков?
Еще одно из сообщений:
Ну какими же самодовольными имбецилами надо быть людям, чтобы их рассмешил вид множества человеческих трупов, плывущих по реке?! Каким примитивным должен быть разум, которого способна развеселить смерть, пусть даже изображённая в кино? Аксиома Коула: общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растёт...
|
|
Комсомольск проявил удивительную солидарность . Можно этот смешок списать на нервы. Но меня чета не развеселила эта сцена.
|
|
|
02:56 3 июля 2005
|
|
тема
Новые фильмы
|
|
|
|
|
|
|
Может я чего пропустил, Бэтмана обсуждали? Хороший фильмец. Правда ближе к окончанию поймал себя на мысле о нереальности происходящего. Супероружие - микроволновой генератор. Что будет, если положить в микроволновку хомячка? Так почему там и злодеи и главгерой не поумирали?
|
|
|
16:39 4 июля 2005
|
|
тема
Новые фильмы
|
|
|
|
|
|
|
Посмотрела вчера фильм "Мачеха" в одной из главных ролей Джулия Робертс, фильм замечательный , интересный ,содержательный.
Сюжет фильма очень интересный, с одной стороны мать и с другой стороны мачеха и как реагируют дети на все это, при этом ситуация сильна осложнена тем,что мать сильна больна...во время фильма очень много эмоций ,ты в одно время думаешь,что мать очень плохая и нехорошая, иногда ж ты думаешь,что мачеха абсолютный сам ребенок и абсолютно безответственная,как же ей можно доверять детей , фильм очень интересный
|
|
|
18:28 4 июля 2005
|
|
тема
Новые фильмы
|
|
|
|
|
|
|
Мне "Война миров" при явном мелодраматизировании- , свойственном в принципе Голливуду, понравился. Фильм делали явно под лозунгом "Курс на Победу!" Победу на Оскаре, победу над зрительскими кошельками и тыпы.
Фильм мощный. Очень даже. Именно мощный - по другому то и не скажешь. Красиво, масштабно, пробивает... Так и должно быть. "Блокбастер" же - значит положено. Но не более.
Девчонке "Оскара" по любому дадут. Хотя именно она и раздражала полфильма - ну зачем орать так невовремя???!!! За этот ор невовремя и дадут. А Том Круз неубедителен совсем, инопланетяне похожи на магистра Йоду, а я хочу пересмотреть всё же ещё раз!
|
|
|
13:02 8 июля 2005
|
|
тема
Новые фильмы
|
|
|
|
|
|
|
Фильм действительно получился хорошим, и не только потому, что я обожаю Тома Круза. Хотя некоторые зрители выходили из зала недовольными, типа нет тут супергероя, нет тотальных разрушений как в фильмах «Армагеддон» или «Послезавтра». Некоторые недовольны концовкой фильма. Просто не надо воспринимать этот фильм как фильм — катастрофу, это скорее фантастика с элементами мелодрамы.
Просто Спилберг показал этот фильм со стороны обычного человека, а не супермегагероя который один всех инопланетян перебил. Фильм приближен к реальности, тот есть, если бы на Землю действительно напали инопланетяне, все и вправду бы так было.
Все спецэффекты вполне оправданы, интригуют и не бросаются сильно в глаза, появляются только там где это необходимо по фильму. Нет здесь сцен разрушения Статуи Свободы или иных символов Америки или разрушения символов других стран, и так понятно, что всему человечеству конец. Вся война показана глазами простого обывателя. Окажись кто-нибудь из нас на месте героя Круза, то увидел бы именно это.
А то что там поле боя в нескольких моментах показано только мельком, так наш герой там и не был, у него были дела поважнее, спасать своих детей, например.
Герой Круза, простой человек, а не супергерой и ведет он себя также как простой человек, он растерян и напуган. Будучи неудачным папашей, для своих детей в обычное, мирное время, он становится настоящим отцом после всего этого пережитого ужаса. Именно вся эта катастрофа дает ему возможность осознать ценность его семьи. По мере возрастания опасности для его детей, возрастает и рост его ответственности, за детей.
Начало просто великолепно, все эти взрывы и молнии, плюс ветер, реально пугают, плюс ко всему события связанные с захватом Земли разворачиваются очень быстро.
Ну а некоторые сцены просто поражают своей простотой и одновременно ужасом. Первые двадцать минут это что-то, появление пришельцев, бег по улицам, взрывы, смертельные лучи.
Ну а например эпизод с поездом просто великолепен, создается реальное ощущение опустошенности и разрушения, или массовые походы людей из городов, просто хождения в поисках спасения, тоже впечатляет, как и та сцена, когда Круза с его семейством просто вытряхивает из машины обезумевшая толпа. Спилберг великолепно передал чувство общего ужаса и растерянности.
А сцена с моментом выбора между двумя детьми - оставить дочь, или удержать сына, трогает до глубины души.
А сцена с песенкой в подвале, вызывает крайне противоречивые чувства, с одной стороны герой Круза совершает убийство, а с другой стороны это единственный способ спасти себя, а главное свою дочь.
Том Круз великолепно справился с ролью неудачливого папаши и простого работяги. Том
растет от роли к роли, открывая все новые и новые стороны своего актерского таланта, хотя некоторые и воспринимают его как голливудского красавчика.
Девчонка тоже хорошо играет, визжит моментами до раздражения, но именно так и должна вести себя маленькая, испуганная девочка. И парень неплохо сыграл, этакий самоуверенный подросток, находящийся в том самом возрасте, когда считаешь себя умнее всех.
Ну и пришельцы, конечно, тоже сделаны великолепно, огромные треноги, стреляющие смертоносными лучами - настоящие машины смерти. Кстати в фильме не разу не упоминается что это именно марсиане, а Спилберг говорил, что это пришельцы с другой галактики.
Лишившись привычного образа жизни, потеряв почти все, герой Круза приобретает иные ценности, надо жить дальше и ценить жизнь это первое, и у него есть настоящая семья это второе. Этот фильм скорее о ценности и значимости семьи в современном обществе.
А главное попсы почти нет, всего этого лишнего пафоса. Концовка такая же, как и в книге, а то как обычно, пришли бы американцы со своим суперпрезидентом, изобрели супервирус, дали его супергерою, и тот бы вколол его самому главному злобному инопланетянину и всех бы спас. Нет, такой ерунды вы здесь не увидите. Так что если кто недоволен, все претензии к Герберту Уэллсу.
Я только не понял как там, в начале фильма, камера у парня работает когда везде все повырубило.
|
|
|
15:18 9 июля 2005
|
|
тема
Новые фильмы
|
|
|
|
|
|
|
| |
uzVer
писал:
| |
Форум кино-г.ком
Одно из сообщений:
Меня просто пугает публика в кинотеатре. Знаете какой был самый смешной момент ВМ? Когда девочка выходит к реке, а там бац - труп плывет, потом еще один, а следом (умора!) целая куча. Клянусь, в этот момент половина зала давилась попкорном от смеха. Вот такой веселый гэг придумал Спилберг, чтобы разрядить напряжение! Можно ли на федеральном уровне запретить дураков?
Еще одно из сообщений:
Ну какими же самодовольными имбецилами надо быть людям, чтобы их рассмешил вид множества человеческих трупов, плывущих по реке?! Каким примитивным должен быть разум, которого способна развеселить смерть, пусть даже изображённая в кино? Аксиома Коула: общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растёт...
|
|
Комсомольск проявил удивительную солидарность . Можно этот смешок списать на нервы. Но меня чета не развеселила эта сцена.
|
|
Тут, я считаю, несколько неправильно было выдерать "из контекста" сцену. Гэг заключался скорее в том, что как Круз не прятал от дочери все ужасы происходящего, девочка пошла пописять и сама все увидела. Так что смех наверное вызвала та нелепость, которая вывела девочку в реальность происходящего. Лично я улыбнулся именно этому
А самый эффектный момент - это пролетающий горящий экспрес.
|
|
|
08:01 11 июля 2005
|
|
тема
Новые фильмы
|
|
|
|
|
|
|
посмотрел "Войну Миров".
не очень понравилось,пожалуй впервые я могу это сказать про фильм Спилберга
но увы это так,хотя может быть я просто ожидал большего...но огромная куча ляпов и местами практически полное несоответствие книге безусловно огорчили...а истеричная девочка и правда местами доставала
пээс...смотрел сей "шедевр" американского киноискусства в одном из московских кинотеатров(Солярис(компания киномакс)):меньше по сравнению с нашими кинотеатрами экран,приличный звук,афигенна удобные кресла,кафешка примерно на уровне Красного и рекламы раза в 2-3 больше чем в наших к\т ...и цена за билет... 210р днем в 15 часов...в итоге моё имхо:комса рулит
и красный в комсе
|
|
|
15:50 11 июля 2005
|
|
тема
Новые фильмы
|
|
|
|
|
|
|
На мой взгляд, как раз в "Войне миров" несоответствие книге вышло на пользу. И осовременивание это, и изменение героев. Уэллс выглядел бы неадекватно и несколько игрушечно. Но на удивление при всём изменении сюжета от Уэллса осталось очень много. Сама атмосфера хотя бы и почти точное следование текусту первоисточника в закадре.
|
|
|
07:15 12 июля 2005
|
|
тема
Новые фильмы
|
|
|
|
|
|
|
хм.........
не точного следования в тексте, ни атмосферы, ни следования первоисточнику я почему то не заметил...
пээс:а почему слово "афигенно" то тоже заменяется???
|
|
|
05:42 14 июля 2005
|
|
тема
Новые фильмы
|
|
|
|
|
|
|
| |
Sidorova
писалa:
Девчонке "Оскара" по любому дадут. Хотя именно она и раздражала полфильма - ну зачем орать так невовремя???!!! За этот ор невовремя и дадут.
|
|
Хочу заметить, что именно эта маленькая актриса украшает собой все фильиы, в которых снимается. Я была очень рада увидеть ее в ВМ.
|
|
|
00:29 15 июля 2005
|
|
тема
Новые фильмы
|
|
|
|
|
|
|
w3d
|
|
сообщений: 1850
|
|
|
|
2 Светуха: а где ещё "именно эта маленькая актриса" снялась? Интересно. Я что-то не припомню.
Кстати, не считаю, что играет она настолько уж хорошо в ВМ, чтоб давать ей Оскара. Хотя, дать, конечно, могут.
|
|
|
05:23 15 июля 2005
|
|
тема
Новые фильмы
|
|
|
|
|
|
|
| |
w3d
писал:
2 Светуха: а где ещё "именно эта маленькая актриса" снялась? Интересно. Я что-то не припомню.
Кстати, не считаю, что играет она настолько уж хорошо в ВМ, чтоб давать ей Оскара. Хотя, дать, конечно, могут.
|
|
"Я-Сем" Наиглупейший фильм, но она его очень скрасила, вернее, он на ней и держится. Кстати, она там совсем маленькая. " В огне". Замечательный фильм. И с Робертом ДеНиро, забыла как фильм называется, к сожалению.Сюжет в том, что ее папаша сходит с ума.Достаточно?
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
|
|
|
|
