|
комсомольск-на-амуре |
|
|
|
|||||||
 |
|
|
|
|||||||
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
||||||||||||
| ФОРУМ / РАЗНОТРЁП / Обсуждаем видеокамеры, качество, что купить и как выбрать и что потом делать с... | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
| создать новую тему • написать сообщение | ||||||||||||||
| 22:24 28 августа 2009 |
|
|||||||||||||
|
Texas, я мучался несколько месяцев, не вылазил из Яндекс.Маркета и форумов Видеомакс. Вам нужна бытовая камера. Если хотите, можете брать и SD, зависит от вашего вкуса. Но все-таки Full HD видео на большом мониторе компа или вообще на плазменной или ЖК панели - это потрясает. Про три матрицы вообще забудьте и Порносоники вместе с его матрицами. Они используют три матрицы с бусинку размером и увлеклись технологией Pixel Shift, то есть каждая матрица не дает полное разрешение, каждая матрица слишком мала и по размерам. Полное разрешение достигается программным путем, а это просто обман. В итоге, получаем количество, а не качество. Рулят только Canon и Sony. Из HD камер бывают HDV - на пленке, кодирование устаревшим кодеком MPEG2, разрешение меньше, чем Full HD, да еще и искусственно увеличивается программно. Остается в бытовом сегменте только AVCHD камеры. Из минусов: не все камеры еще пишут в максимальный битрейт 24 Мбит (а пишут в 14,15,16 Мбит и могут проигрывать MPEG2 с его 25 Мбит, хотя несущественно). Кодек h264 лучше мпега второго, но последний уже реализуется в камерах много лет и вылизан до блеска, а h264 в не самых новых камерах реализован не очень хорошо. Но опять же, надо быть привередой, что бы замечать. Ну и наконец, для воспроизведения и монтажа нужен мощный комп, ибо кодек тяжелый. Плюсы: Используют они носители: винты и флешки. Кодек самый совершенный из всех существующих - H264, он же AVC. Разрешение - подлинный Full HD. В новых камерах реализация кодеков стала очень хорошая, софт для монтажа все больше получает поддержку формата. Так что почти все косяки детского возраста для формата исправлены. Выбор остается, какую AVCHD камеру вам взять. Но толковать об этом можно будет, если есть готовность отдать за камеру около 35 тысяч. Я взял Canon HF S100 с флешкой на 32 гига, мне обошлось в 51 тысячу, так как хочу сохранить для будущего максимум качества. Если у вас есть Комтек - могу перекинуть кадры, снятые моей камерой. Если вы обладаете монитором от 20 дюймов, наверное вопрос брать HD или нет, отпадет как неуместный. |
|||||||||||||
| 00:34 29 августа 2009 |
|
|||||||||||||
|
Спасибо за инфу.вопросы по панасу отпадают.буду копить на новый формат.хотя можно купить такую штукенцу и за 30р.вопросы такие:1.как такая камера справляется при плохом освещении?2.видны ли мелкие пикселы при детальном рассмотрении?3.какой мощности нужен комп?
|
|||||||||||||
| 00:39 29 августа 2009 |
|
|||||||||||||
|
Спасибо за инфу.вопросы по панасу отпадают.буду копить на новый формат.хотя можно купить такую штукенцу и за 30р.вопросы такие:1.как такая камера справляется при плохом освещении?2.видны ли мелкие пикселы при детальном рассмотрении?3.какой мощности нужен комп?p.s:комтека нет,но сойдут и стоп-кадры(или видео по 15сек днем и вечером).либо разместите на ifolder,и дайте ссылку.
|
|||||||||||||
| 01:24 29 августа 2009 |
|
|||||||||||||
|
Это камеры: 1) Моя Canon HF S100 2) Sony 3) Panasonic Все они стоят в районе полтинника. Камеры того же Canon из тех, что подешевле - в районе 35 тысяч, в полумраке ведут себя несколько хуже. Характер шумов - черные точечки, бегущие по экрану. Не смертельно, но факт есть. Но таков уж ценовой сегмент. 2) Какие мелкие пикселы? Разрешение 1920*1080, которое превосходит разрешение большинства ЖК мониторов и совпадает с самым большим разрешением ЖК панелей от 37 дюймов или больших мониторов 22-24 дюйма. Нет ни одного телевизора или монитора в магазинах, разрешение которого было бы больше. Максимальный из всех доступных в видеоиндустрии разрешений. Один пиксел видеосигнала = один пиксел матрицы монитора или телевизора. 3) Высокое разрешение и тяжелый кодек требуют либо проц этак Core2Duo 2.4 Ггц, либо видеокарту с аппаратным ускорением HD-видео. Лучше все вместе. А что бы монтировать такое видео... ну чем мощнее комп, тем быстрее будете изготавливать ролики ))
Цветок на клумбе возле 33 школы в солнечный день Файл 15 секунд, весит 43 Мб. Да, большое разрешение, поток 24 Мбит => огромное пожирание места. Новые стандарты... мы на рассвете эпохи Blu-Ray |
|||||||||||||
| 01:33 29 августа 2009 |
|
|||||||||||||
|
Это камеры: 1) Моя Canon HF S100 (47 тысяч + 3 тысячи флешка на 32 гига, так как у нее нет памяти) 2) Sony XR500E (42 тысячи, имеет винт 120 гиг + поддержка флешек) 3) Panasonic HDC-TM300 (52 тысячи, 32 гига встроенной флеш-памяти, три честных матрицы, единственный достойный вариант от панаса) Камеры того же Canon из тех, что подешевле - в районе 35 тысяч, в полумраке ведут себя несколько хуже. Характер шумов - черные точечки, бегущие по экрану. Не смертельно, но факт есть. Но таков уж ценовой сегмент. 2) Какие мелкие пикселы? Разрешение 1920*1080, которое превосходит разрешение большинства ЖК мониторов и совпадает с самым большим разрешением ЖК панелей от 37 дюймов или больших мониторов 22-24 дюйма. Нет ни одного телевизора или монитора в магазинах, разрешение которого было бы больше. Максимальный из всех доступных в видеоиндустрии разрешений. Один пиксел видеосигнала = один пиксел матрицы монитора или телевизора. 3) Высокое разрешение и тяжелый кодек требуют либо проц этак Core2Duo 2.4 Ггц, либо видеокарту с аппаратным ускорением HD-видео. Лучше все вместе. А что бы монтировать такое видео... ну чем мощнее комп, тем быстрее будете изготавливать ролики ))
Цветок на клумбе возле 33 школы в солнечный день Файл 15 секунд, весит 43 Мб. Да, большое разрешение, поток 24 Мбит => огромное пожирание места. Новые стандарты... мы на рассвете эпохи Blu-Ray |
|||||||||||||
| 07:40 29 августа 2009 |
|
|||||||||||||
|
Все-таки хотелось бы посмотреть еще съемку при искуственном освещении,ну или вечером,после заката.
|
|||||||||||||
| 00:24 30 августа 2009 |
|
|||||||||||||
|
Включен верхний свет, две лампочки - как видно, все вполне достойно Я знаю, вы хотите увидеть, где же те самые шумы, про которые часто говорят. Пожалуйста, выключил верхний свет, включил настольную лампу и пригнул ее в самый стол, создав в комнате настоящий мрак. Вот тут-то и появляются сильные шумы: Кот в полумраке От этого никуда не денешься, в комнате полный мрак, камера изо всех сил задирает усиление и кстати в итоге на экране выглядит все ярче, чем на самом деле. Управляя ручными настройками, можно снизить усиление, картинка получится темнее (примерно как в комнате на самом деле), но шумы значительно уменьшатся: Снова кот |
|||||||||||||
| 06:52 30 августа 2009 |
|
|||||||||||||
|
монитор 30 дюймов телевизор quad HD Собственно про камеры, самой удачной покупкой считаю Сапоп HG20. Цена около 30 тысяч, качество видео весьма неплохое. |
|||||||||||||
| 10:49 30 августа 2009 |
|
|||||||||||||
|
Так что телевизор - маркетинговый обман, а монитор хорош для фотографов.
Еще хороший выбор в этом ценовом диапазоне Sony SR11 или 12 Из флешечных - Canon HF100 за 28 тысяч + флешка на 32 гига за 3 тысячи. Думаю, пока Техас определится, тут Canon и Sony родят еще что-нибудь 
|
|||||||||||||
| 20:06 30 августа 2009 |
|
|||||||||||||
|
3 года назад купил видеокамеру Sony HDR-HC1, а потом следом ноутбук одноименной фирмы, где был предустановлен фирменный софт для работы с видеокамерой, отснятым материалом и с тех пор довольно много с ней поездил, наснимал от души. Камера очень нравится, хотя наверно сейчас камеры есть с большим колличеством улучшайзеров, но свою соньку менять пока не намерен в ближайшем будущем и надеюсь она меня ещё не один раз порадут, главное касет прикупить побольше и более емкий аккумулятор поставить
.
|
|||||||||||||
| создать новую тему • написать сообщение | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
Texas|
|
|
|
||
|
Сервер развивается и
поддерживается редакцией еженедельника «Наш город»
Отдел рекламы: (4217) 20-10-07; adver@komcity.ru Правила использования материалов |
|
Программирование: 2002—2004 —
Технодизайн
2005—2013 — "Наш город" |