 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
РАЗНОТРЁП /
Литература, телевидение и интернет
|
|
|
|
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
23:16 27 января 2008
|
|
тема
Литература, телевидение и интернет
|
|
 |
|
|
|
|
В продолжении соседней темы. Постим мысли о необходимости или наоборот, чтения классической литературы. Может ли нам заменить ее телевидение? А телевидение интернет? Вообщем, вектор задан.
|
|
|
23:34 27 января 2008
|
|
тема
Литература, телевидение и интернет
|
|
|
|
|
|
|
Того мира, о котором писали классики уже нет. Люди, на самом деле, меняются. Так же, как и всё вокруг. Можно, конечно, читать те произведения и считать себя высоколобым интелегентом, хранителем языка и культуры, но всё это чушь несусветная. Мы уже в будущем. Я через 20-30 лет буду состоять из металла и синтетической кожи, а мне тут заливают про то, чтоб я читал какого-то Пупкина из 17 в. с его проблемами и переживаниями 8-). Очнитесь, господа. Телевизор то уже отмирает. Пережиток двадцатого века. Недавно я даже узнал, что кто-то ходит в театр как в позапрошлом веке или на выставки. А в Англии есть общество, где признают мясо пожаренное только на огне в поле, а не на сковородке. 8-))
|
|
|
00:02 28 января 2008
|
|
тема
Литература, телевидение и интернет
|
|
|
|
|
|
|
| |
 Dismal
писал:
Того мира, о котором писали классики уже нет. Люди, на самом деле, меняются. Так же, как и всё вокруг. Можно, конечно, читать те произведения и считать себя высоколобым интелегентом, хранителем языка и культуры, но всё это чушь несусветная. Мы уже в будущем. Я через 20-30 лет буду состоять из металла и синтетической кожи, а мне тут заливают про то, чтоб я читал какого-то Пупкина из 17 в. с его проблемами и переживаниями 8-). Очнитесь, господа.
|
|
Не могу согласится.Классика всегда заставляла задумываться и различать хорошее и плохое.Неужели найдутся те ,кто сможет утверждать что произведения Ремарка и Хемингуэя пустая и скучная литература?Ильф и Петров,Гашек-дрянные авторы?Айзек Азимов и его "Фонд" уже неактуален? Никакой компьютер не заменит мне удовольствия листания страниц любимой книги лежа на диване.
|
|
|
08:32 28 января 2008
|
|
тема
Литература, телевидение и интернет
|
|
|
|
|
|
|
Уважаймый Dismal, мир о котором писали классики до сир пор присутствует, только потому что люди в сущности еще раз повторюсь не меняться. то есть вы хотите сказать что в 17 веке то же Пупкин некогда не любил, или не обманывал и не предовал, жажда власти и богатства, человеческие пороки есть всегда и какой век это бы не был. И именно этот мир описывали классики, мир чувств людей. А Хемингуэй полностью описывает сегоднешнию ситуацию в мире. И прочитав литературу не надо о ней говорить поверхностно, в каждом произведение есть смысл который автор пытается до нас донести. То же Фонвизин Недоросль про скажем так ученика-недотепу, да про многих молодых парней и девушек можно сейчас такое сказать. А то что люди до сих пор ходят в театры так ведь это прекрасно, ведь искусство живет. А то что вы там лично собираетесь состоят из металла и пластика и тому пободное это уже ваше личное дело. Только вот вопрос зачем и будете ли вы чеовеком а не просто роботом, и зачем это надо если мы все окажемся там, а если не окажемся то тоже глупо ведь это естественные процессы когда одно поколение сменяет другое, а если мы себя будем совершенствовать то что тогда получиться.
|
|
|
09:10 28 января 2008
|
|
тема
Литература, телевидение и интернет
|
|
|
|
|
|
|
| |
Dismal
писал:
Телевизор то уже отмирает.
|
|
Позвольте не согласиться: телевидение не отомрет еще лет сто, как минимум, даже если вы этого очень захотите))) Оно будет видоизменяться, опираясь на новые технологии, но и только лишь. Нет альтернативы, а интернет - это несколько иной вид сми.
| |
Dismal
писал:
Можно, конечно, читать те произведения и считать себя высоколобым интелегентом, хранителем языка и культуры
|
|
Да при чем тут интеллигенция? Люди читают то, что им нравится. Классика на то и классика, что она не устаревает. И дело не в изменившимся мире и жареном мясе на огне (кстати, шашлыки вы тоже не вкушаете?))) ). Классика большей частью передает моральные нормы и отношения между людьми, находящиеся на том нравственном уровне, о котором вы твердите в соседних темах. Тем более мне не понятно ваше к ней отношение. Может все же стоит почитать, прежде чем отрицать?
| |
Dismal
писал:
Недавно я даже узнал, что кто-то ходит в театр как в позапрошлом веке или на выставки.
|
|
Да, в театре не в диковинку встретить молодежь. Искусство - вещь неоспоримая. Ваше отрицание его говорит не в вашу пользу, к сожалению.
|
|
|
12:00 28 января 2008
|
|
тема
Литература, телевидение и интернет
|
|
|
|
|
|
|
Конечно, сейчас будете говорить, что театр - это искусство и как хорошо, что оно живет. А я, мол, грязный пролетариат к высокой духовной культуре непричастен, гореть мне в аду :=) На самом деле, я про то, что театр - это прошлое. Он нужен был в прошлом, пока не появилось телевидение. Когда же телевидение появилось, театр просто стал не нужен. Но это для тех, кто принимает прогресс. Но есть те, кому приходится вдалбливать этот прогресс насильно и есть вообще клиника :=) А все воздыхание о нравственной составляющей театра и прочее, это ж потому что так принято. Мы ж мол люди мыслящие, интелегентные, как же можно театр отрицать? Надо заботиться о русской культуре и иногда ходить в это божественное место, придаваться высоким чувственным переживаниям. А польза то в чем? Понятно, раньше у людей ящика и интернета не было, они ходили за порциями информации и визуализации на спектакли. А сейчас почему ходят? Так принято, причин то нет, одни интелегентные переживания :=)
Про литературу. Тут прояснить один момент надо. Вам нравится читать об отношениях, о любви, о предательстве и прочем очень нужном и глубокомысленном. Вы хотите сказать, что отношения в каком-нибудь древнем 17 веке между мужчиной и женщиной, отношения в обществе были такими же как и сейчас? Да бросьте. Можно, конечно, жить в выдуманном мире нравственности и высоких порывов, но мы же живем в другм мире, где отношения строят по другому. Хотите вы этого или нет, но всё изменилось. И чтением древних писателей ничего не поменять. Наверное, это круто читать какого-нибудь классика в бумажном варианте дома при свечах и воздыхать о чувствах, живших в людях минувших веков, но обычно таким образом люди просто прячутся от сегодняшнего грубого, мерзкого и такого безнравственного мира. И я сказал только об отношениях, потому что вам нравится читать о них. А мне вот нравится читать о каких-то современных проблемах, о будущем, научную фантастику и прочее. Так вот мне у ваших вечных писателей не прочитать о глобализации и сингулярности. Здесь вам уже не поспорить. Про отношения еще могли, но тут усё, таких проблем как сейчас в прошлом не было, а если говорят, что всё новое хорошо позабытое старое - знайте, брешут.
И про интернет. Говорите, что это не альтернатива? Почему? Конечно, старшее поколение уже не посадишь за компы, им вот телевидения хватает, пусть смотрят. Мне лично гораздо удобней инетом пользоваться. Благодаря сети я получаю информацию в десяток раз быстрее и узнаю о событии не только раньше, чем зритель у ящика, но и полнее, с разных точек зрения и т.п. Так что инет мне вполне заменяет телевизор. Конечно, для людей, смотрящих всякие домы два и фабрики звезд ящик не заменим, но это уж их проблемы. Я таким не болею.
|
|
|
12:07 28 января 2008
|
|
тема
Литература, телевидение и интернет
|
|
|
|
|
|
|
| |
Natali_ya
писалa:
Dismal писал:
Телевизор то уже отмирает.
Позвольте не согласиться: телевидение не отомрет еще лет сто, как минимум, даже если вы этого очень захотите))) Оно будет видоизменяться, опираясь на новые технологии, но и только лишь. Нет альтернативы, а интернет - это несколько иной вид сми.
|
|
согласен что телевизор может отмиреть, сам смотрю на него, когда фильмы есть на дисках, но само телевидение врядтли, но его тоже можно смотреть то через интернет.
|
|
|
12:09 28 января 2008
|
|
тема
Литература, телевидение и интернет
|
|
|
|
|
|
|
| |
Dismal
писал:
Так вот мне у ваших вечных писателей не прочитать о глобализации и сингулярности.
|
|
А вы не думаете что именно благодаря развитию различных технологий мы начнем тупеть и мы начнем уничтожать сами себя?
|
|
|
12:37 28 января 2008
|
|
тема
Литература, телевидение и интернет
|
|
|
|
|
|
|
| |
Stich
писалa:
А вы не думаете что именно благодаря развитию различных технологий мы начнем тупеть и мы начнем уничтожать сами себя?
|
|
Конечно, думаю. Я вообще предлагаю запретить компьютеры, интернет, и вернуться в пещеры. Будем бегать с копьями за мамонтами и шить набедренные повязки. Станем умными и мирными. Вы за?
P.S. Возьмем в пещеры классическую литературу ;=)
Если честно, просто не хочется отвечать на такие вопросы. Это детскость и ничто иное. Я в таких случаях, просто спрашиваю, а что ВЫ предлагаете?
|
|
|
12:54 28 января 2008
|
|
тема
Литература, телевидение и интернет
|
|
|
|
|
|
|
| |
Dismal
писал:
Мы ж мол люди мыслящие, интелегентные, как же можно театр отрицать? Надо заботиться о русской культуре и иногда ходить в это божественное место, придаваться высоким чувственным переживаниям. А польза то в чем?
|
|
А вам не приходит в голову, что театр может кому-то вполне искренне нравиться? Что люди ходят туда не для того, чтобы пыль в глаза пустить или подчеркнуть свою интеллигентность, а чтобы получить удовольствие от постановки?
| |
Dismal
писал:
Понятно, раньше у людей ящика и интернета не было, они ходили за порциями информации и визуализации на спектакли.
|
|
Ни один ящик или виртуальная реальность не заменять живую игру актеров. Жизнь - не полько получение информации, но и получение удовольствия.
| |
Dismal
писал:
Вы хотите сказать, что отношения в каком-нибудь древнем 17 веке между мужчиной и женщиной, отношения в обществе были такими же как и сейчас? Да бросьте.
|
|
А что изменилось-то? Любовь, дружба, измена, подлость, предательство, интриги были всегда. Стоит вспомнить жизнь при дворе... Изменилась лишь форма, внешнее проявление. Скажете, женщины стали доступнее? Нет, это было всегда, но в меньшем процентном соотношении. Мужчины слабее? Да и тогда встречались подобные экземпляры. Сейчас все продается-покупается, а тогда разве нет? А что нравственность хромает, так ктож тому виной? Сами задаем себе такую нравственность. Тогда тоже были проститутки, негодяи и т.п.
| |
Dismal
писал:
А мне вот нравится читать о каких-то современных проблемах, о будущем, научную фантастику и прочее. Так вот мне у ваших вечных писателей не прочитать о глобализации и сингулярности. Здесь вам уже не поспорить. Про отношения еще могли, но тут усё
|
|
Да кто ж вам мешает, читайте, развивайтесь. Но вот меня, к примеру, никакая фантастика абсолютно не интересует, т.к. она далека от реальности. Мне ближе естественнонаучная литература. Вы здесь тоже, думаю, тему не поддержите )). Суть-то не в этом. Классическая литература несет то, что вечно вне зависимости от современных пристрастий человека. А отношения - это то, что связывает нас всех, таких разных и имеющих свои ценности и увлечения.
| |
Dismal
писал:
И про интернет. Говорите, что это не альтернатива? Почему?
|
|
Потому что, во-первых, далеко не каждый житель нашей страны имеет выход в интернет и через 20 лет доступ к интернету будет далеко не у каждого. Кроме вас, молодых, есть еще бабушки с дедушками, которым это попросту не надо, и зрелое население, которое и компьютером пользоваться не умеют. И неужели вы думаете, что они будут осваивать новые технологии, чтобы посмотреть фильм или прослушать новости? Нет, им это не надо. А во-вторых, это недешевое удовольствие. Кроме оплаты за электроэнергию, еще и плата за подсоединение, оплата трафика и т.д. Думаю, вы в курсе))). Так что масштаб охвата тем же вряд ли будет, поэтому и не является альтернативой.
|
|
|
13:59 28 января 2008
|
|
тема
Литература, телевидение и интернет
|
|
|
|
|
|
|
| |
Dismal
писал:
Я вообще предлагаю запретить компьютеры, интернет, и вернуться в пещеры. Будем бегать с копьями за мамонтами и шить набедренные повязки.
|
|
И что ты сразу к словам придераешься, я вообще не говорила о каменном веке, а чем вы скажите люди каменного века были хуже вас, только тем что были в набедренных повязках и у них не было интернета, а вы весь такой крутой ходите в одежде у вас есть интернет и вообще вы живете в мре информационых технологий. Нельзя не дооценивать людей, даже если они жили в каменном веке. А скажи те пожалуйстам чем мы сейчас лучше, прогресс это конечно хорошо, НО мы загрязнили природу, у нас химии на каждом шагу а в каждом продукте, у нас от пожаров дети уже больными рождаются, а машини сколько всего вредного вырабатывают, и это называется прогрессом, я не отрицаю прогресс но все должно быть в меру.
|
|
|
14:01 28 января 2008
|
|
тема
Литература, телевидение и интернет
|
|
|
|
|
|
|
| |
Natali_ya
писалa:
А что изменилось-то? Любовь, дружба, измена, подлость, предательство, интриги были всегда. Стоит вспомнить жизнь при дворе... Изменилась лишь форма, внешнее проявление. Скажете, женщины стали доступнее? Нет, это было всегда, но в меньшем процентном соотношении. Мужчины слабее? Да и тогда встречались подобные экземпляры. Сейчас все продается-покупается, а тогда разве нет? А что нравственность хромает, так ктож тому виной? Сами задаем себе такую нравственность. Тогда тоже были проститутки, негодяи и т.п.
|
|
Полностью поддерживаю ваше мнение, сущность таже, и не надо прикраваться телевидением интернетом и прочим, в том что плагодаря их появлению мы стали меняться, ничего подобного не происходит
|
|
|
15:51 28 января 2008
|
|
тема
Литература, телевидение и интернет
|
|
|
|
|
|
|
Stich
Классическая литература - это взгляд в прошлое, ассоциируемое с настоящим, научная фантастика - прямой взгляд в будущее. Я думаю очень нелегко двигаться вперед все время глядя назад, несомненно оглядываться нужно, нужно использовать опыт накопленный поколениями до нас и не повторять их ошибок, но ретроградством увлекаться не стоит.
Прогресса не надо бояться, сам по себе он довольно безопасен, все дело в человеческом отношении к химии, к природе, к ресурсам. То что мы наблюдаем сейчас - это просто безумное расточительство. И только последние 20 лет люди начали хвататься за голову, мол что ж мы творим то. Кто то уже осознал, кому то предстоит еще... Кроме того, я не без оснований готов поручиться за то, что именно благодаря техническому прогрессу вскоре появится возможность вернуть все на свои места (в первую очередь кочнечно восстановить окружающую среду примерно до уровня 17го века. Есть РЕАЛЬНАЯ возможность восстановить даже вымершие биологические виды), за исключением пожалуй только энергетических ресурсов - это делать бестолку, ибо слишком много их израсходовано, да и роль они в экологической обстановке не играют. Ближайшие пару десятков лет скорее всего удастся освоить управляемый термоядерный синтез, источником энергии которого является водород, коего на земле явно побольше чем нефти и газа, да и удельное выделение энергии повыше будет. А если будет энергия, будет и все остальное. Естественно, в таких условиях копаться в старом барахле (я про литературу) как то не очень тянет...
|
|
|
16:44 28 января 2008
|
|
тема
Литература, телевидение и интернет
|
|
|
|
|
|
|
| |
overdose
писал(a):
Классическая литература - это взгляд в прошлое, ассоциируемое с настоящим, научная фантастика - прямой взгляд в будущее. Я думаю очень нелегко двигаться вперед все время глядя назад, несомненно оглядываться нужно, нужно использовать опыт накопленный поколениями до нас и не повторять их ошибок, но ретроградством увлекаться не стоит.
|
|
я и не говорю что надо с головой окунаться в литературу и жить только по ней, ну просто люди должны знать произведения и насколько они точно все описывают. У людй благодаря литературе становится богатый внутренний мир.
| |
overdose
писал(a):
И только последние 20 лет люди начали хвататься за голову, мол что ж мы творим то. Кто то уже осознал, кому то предстоит еще...
|
|
Кстати последние 20 лет и идет полное разграбление природных ресурсов, сколько вырубленно лесов, сколько выловлено рыбы и сколько было выработано вредных веществ в воздух, и как бы человество не принимало меры все это востановит это будет уже не природной, а человеческое и насколько оно будет полезным еще вопрос
|
|
|
18:21 28 января 2008
|
|
тема
Литература, телевидение и интернет
|
|
|
|
|
|
|
| |
Stich
писалa:
люди должны знать произведения
|
|
Люди не должны, люди имеют право знать или не знать, по их усмотрению.
| |
Stich
писалa:
У людй благодаря литературе становится богатый внутренний мир.
|
|
Литература - не единственное средство, уж поверь мне. И вообще мне кажется ты путаешь причину и следствие в данном случае, хотя может я и не прав.
| |
Stich
писалa:
Кстати последние 20 лет и идет полное разграбление
|
|
согласен - идет! я лишь указал на то что 20-30 лет назад об экологии думали меньше или не думали вообще.
| |
Stich
писалa:
востановит это будет уже не природной, а человеческое и насколько оно будет полезным еще вопрос
|
|
абсолютно никакой разницы!! может смутить лишь сам ФАКТ осознания того, что мол, это дело рук не природы, а человека. Пример - в США были полностью истреблены бизоны. Генетики воссоздали генокод бизона из обычной коровы! И что, они стали чем то хуже? да нет, так же бродят, пасутся, размножаются. Не знающий этого факта человек никогда б и не подумал что перед ним творение не природы, а человека.
|
|
|
19:02 28 января 2008
|
|
тема
Литература, телевидение и интернет
|
|
|
|
|
|
|
| |
overdose
писал(a):
Люди не должны, люди имеют право знать или не знать, по их усмотрению.
|
|
Я здесь с тобой полностью согласно, но люди как известно выбирают легкий путь, и в основном все особо не как сейчас говорят не замарачивают на чтение какой то литературы. Поэтому у нас люди перестали грамотно говорить, вы слышали что несет народ с телевизор, полная безграмотность. а ведь доказанные факт, что чем больше человек читает тем он грамотнее, и это касается не только классики но и вообще хороших книг в целом.
| |
overdose
писал(a):
Литература - не единственное средство, уж поверь мне.
|
|
но согласись одно из составляющих
| |
overdose
писал(a):
Генетики воссоздали генокод бизона из обычной коровы! И что, они стали чем то хуже? да нет, так же бродят, пасутся, размножаются. Не знающий этого факта человек никогда б и не подумал что перед ним творение не природы, а человека.
|
|
ну здесь каждый останется при всоем мнении
|
|
|
20:07 28 января 2008
|
|
тема
Литература, телевидение и интернет
|
|
|
|
|
|
|
| |
Stich
писалa:
И что ты сразу к словам придераешься, я вообще не говорила о каменном веке, а чем вы скажите люди каменного века были хуже вас, только тем что были в набедренных повязках и у них не было интернета, а вы весь такой крутой ходите в одежде у вас есть интернет и вообще вы живете в мре информационых технологий. Нельзя не дооценивать людей, даже если они жили в каменном веке. А скажи те пожалуйстам чем мы сейчас лучше, прогресс это конечно хорошо, НО мы загрязнили природу, у нас химии на каждом шагу а в каждом продукте, у нас от пожаров дети уже больными рождаются, а машини сколько всего вредного вырабатывают, и это называется прогрессом, я не отрицаю прогресс но все должно быть в меру.
|
|
Химия, дети больные, машины вредные.. Я повторяю вопрос: а что именно ВЫ предлагаете? Отказаться от транспорта, который отравляет атмосферу? Будете до института пешком ходить, аль на лошадях добираться? Отключить свет и тепло в квартирах, чтобы не портить окружающую среду выбросами электростанций? Что вы предлагаете? По пунктам.
|
|
|
21:14 28 января 2008
|
|
тема
Литература, телевидение и интернет
|
|
|
|
|
|
|
| |
Dismal
писал:
онечно, сейчас будете говорить, что театр - это искусство и как хорошо, что оно живет. А я, мол, грязный пролетариат к высокой духовной культуре непричастен, гореть мне в аду :=) На самом деле, я про то, что театр - это прошлое. Он нужен был в прошлом, пока не появилось телевидение. Когда же телевидение появилось, театр просто стал не нужен.
|
|
Интересный взгляд....но несколько неадекватный. Это всё равно , что сравнивать физику и музыку...что то общее есть, но чисто в техническоим плане. Так, что давайте всё таки решим для себя, что мухи отдельно, котлеты отдельно. И хотя телевидение и кино тоже можно назвать искуством, но всё таки в основном - это средства массовой информации. По другому говоря в большей части ТВ программ и не стоит какой то высокохудожественной цели, стоит цель просто информирования или пропаганды (вот последнее - это искусство, правда мало у кого это вызывает положительные эмоции
)
К слову сказать все современные искусства в своё время начинали как СМИ
и по мере качественного роста с одной стороны и потери чисто информационной функции с другой ( с появлением новых технологий) становились средством скажем так ...развлечения для избранных. Избранных в том смысле, что небольшая (относительно) группа людей находит время не только для жвачки но и для прекрасного. И хотя я большой фанат ТВ и интернета, тем не менее хорошей книги или театра мне они не заменят.
| |
Dismal
писал:
Благодаря сети я получаю информацию в десяток раз быстрее и узнаю о событии не только раньше, чем зритель у ящика, но и полнее, с разных точек зрения и т.п
|
|
С этим трудно поспорить, но про это я сказал выше. Книги и Театры не являются альтернативой интернету....они даже не конкуренты.
| |
Dismal
писал:
Наверное, это круто читать какого-нибудь классика в бумажном варианте дома при свечах и воздыхать о чувствах, живших в людях минувших веков, но обычно таким образом люди просто прячутся от сегодняшнего грубого, мерзкого и такого безнравственного мира. И я сказал только об отношениях, потому что вам нравится читать о них. А мне вот нравится читать о каких-то современных проблемах, о будущем, научную фантастику и прочее.
|
|
Ну зачем же утрировать?! Нравиться-занимайтесь интернетом....отсутствие интереса к театрам и живописи и литературе говорит только о ваших вкусах...
| |
Dismal
писал:
А польза то в чем? Понятно, раньше у людей ящика и интернета не было, они ходили за порциями информации и визуализации на спектакли. А сейчас почему ходят?
|
|
А вы во всём только пользу ищите?! Ну тогда мне кажется, что Ва для нормальной жизни хватит компа, доставки и проституток по вызову....там сплошная польза так сказать....а как же дружба?! Дружба то она пользы не ищет, а если ищет то это по другому уже называется
|
|
|
22:16 28 января 2008
|
|
тема
Литература, телевидение и интернет
|
|
|
|
|
|
|
Непосредственно насчет чтения классической литературы.
Думаю, это весьма полезно. Всё-таки общаться с начитанным и "моральным"(культурным) человеком куда более интересно, чем с "дубом"
Как было замечено в сериале:
"... душу лечит лишь доброе слово поэта,
достигая её самых тонких и нежных вершин".
Кстати, эту фразу можно отнести не только к стихам, но и к другим жанрам классичечкой литературы.
Насчёт телевидения.
Лично я не одобряю нынешнее телевидение. Сейчас оно просто исполнено пошлости! А дальше - хуже?! И куда катится этот мир...
Насчет интернета.
Нет претензий)))
|
|
|
03:44 29 января 2008
|
|
тема
Литература, телевидение и интернет
|
|
|
|
|
Модератор
|
morfei
|
|
сообщений: 2785
|
|
|
| |
Dismal
писал:
На самом деле, я про то, что театр - это прошлое. Он нужен был в прошлом, пока не появилось телевидение. Когда же телевидение появилось, театр просто стал не нужен.
|
|
то есть с появлением фотографии,-живопись просто не нужна..?
| |
Dismal
писал:
А все воздыхание о нравственной составляющей театра и прочее, это ж потому что так принято. Мы ж мол люди мыслящие, интелегентные, как же можно театр отрицать? Надо заботиться о русской культуре и иногда ходить в это божественное место, придаваться высоким чувственным переживаниям. А польза то в чем?[
|
|
Ну вот смотри..в палатках продается оччень питательная соевая масса,- там белка просто море.., но ты ведь не питаешься только ей..?.. Ты скорее всего любишь вкусно поесть..)..Вот..и театр и живопись для этого же..просто все люди разные..)
| |
Dismal
писал:
Понятно, раньше у людей ящика и интернета не было, они ходили за порциями информации и визуализации на спектакли. А сейчас почему ходят? Так принято, причин то нет, одни интелегентные переживания :=)
|
|
Почему же интеллигентные переживания?)))..просто сменить обстановку..не все же по кафе и ресторанам тусоваться..))..Ты ведь летом с девушкой ходишь на Амур гулять..?)).А зачем..если можно его по телеку посмотреть..?))
| |
Dismal
писал:
Про литературу. Тут прояснить один момент надо. Вам нравится читать об отношениях, о любви, о предательстве и прочем очень нужном и глубокомысленном. Вы хотите сказать, что отношения в каком-нибудь древнем 17 веке между мужчиной и женщиной, отношения в обществе были такими же как и сейчас? Да бросьте. Можно, конечно, жить в выдуманном мире нравственности и высоких порывов, но мы же живем в другм мире, где отношения строят по другому. Хотите вы этого или нет, но всё изменилось.
|
|
Угу..отношения канешь изменились..просто в таких книгах содержатся еще и описания характеров людей..которые оччень трудно поддаются изменению..людей ведь можно поделить на несколько категорий..)...да и исторические факты там есть интересные..."Войну и Мир " читал?..Оскара Уайлда ?))))
| |
Dismal
писал:
И чтением древних писателей ничего не поменять.
|
|
Да ладно)) По проекту Леонардо д*Авинчи построен мост.., там полно идей которые опередили свое время..)))
| |
Dismal
писал:
Наверное, это круто читать какого-нибудь классика в бумажном варианте дома при свечах и воздыхать о чувствах, живших в людях минувших веков, но обычно таким образом люди просто прячутся от сегодняшнего грубого, мерзкого и такого безнравственного мира. И я сказал только об отношениях, потому что вам нравится читать о них.
|
|
Точно..люди просто читают их потому, что устают..им интересно ка было раньше.., ты ведь кино смотришь не только с какой то практической целью?)))
| |
Dismal
писал:
А мне вот нравится читать о каких-то современных проблемах, о будущем, научную фантастику и прочее.
|
|
А может просто тыфантазер..читаешь фантастику..фантазируешь..мечтаешь..?..Может просто лучше заняться делом, а не проводить время на диване, представляя картины будущего)).
| |
Dismal
писал:
Так вот мне у ваших вечных писателей не прочитать о глобализации и сингулярности. Здесь вам уже не поспорить.
|
|
Правда..???..А Эйнштейна ты давно перечитывал..там кстати про теорию черных дыр и сингулярность достаточно неплохо написано)))
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
|
|
|
|
