 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
РАЗНОТРЁП /
Оскар и американская киноакадемия
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
15:28 9 марта 2010
|
|
тема
Оскар и американская киноакадемия
|
|
 |
|
|
|
|
Вот прошел еще один оскар,получил его аватар.ну что тут сказать,деньги и связи решают все.в фильм были вбуханы большие деньги,и они окупились.в это академии все приходятся друг другу кем-то.оскара давно дают уже за деньги и родственные связи.если раньше давали за интересное кино,то щас за спецэффекты.и кому они нужны?в этой академии за нас решают все продюсеры и баксы,кому дать оскара.вы согласны?
|
|
|
16:08 9 марта 2010
|
|
тема
Оскар и американская киноакадемия
|
|
|
|
|
|
|
| |
 VIP-older
писал(a):
Вот прошел еще один оскар,получил его аватар.
|
|
А что не так? Аватар получил три оскара из них: один за спецэффекты. Тут есть какие-то возражения? По-моему было очевидно кто получит этот оскар. Второй оскар за операторскую работу. Не могу оценивать работу оператора, т.к. я не оператор-профессионал, но мне почему-то кажется что операторская работа в аватаре была на высоте.
И третий оскар - лучший художник-постановщик. Тоже, по-моему очевидно кому должна была достаться награда.
А самые главные награды достались не Аватару.
Лично я рад за Кристофа Вальца из "Беславных ублюдков" вот кому точно на 100% заслуженно дана награда за лучшую второстепенную роль.
|
|
|
16:59 9 марта 2010
|
|
тема
Оскар и американская киноакадемия
|
|
|
|
|
|
|
Я скажу что не так.америкосы штампуют для вас жвачку,чтоб с вас качать бабосы,а вы это проглатываете и еще говорите спасибо.сейчас оскара дают не за сюжет и идею и хорошее кино,а за коммерческий бездарный успех.
|
|
|
17:35 9 марта 2010
|
|
тема
Оскар и американская киноакадемия
|
|
|
|
|
|
|
| |
VIP-older
писал(a):
Я скажу что не так.америкосы штампуют для вас жвачку,чтоб с вас качать бабосы,а вы это проглатываете и еще говорите спасибо.
|
|
а с Вас "бабосы" не качают, вы не проглатываете. и не смотрите ни одного фильма производства США?
вообще-то "Аватар" не был признан лучшим фильмом года. и главного оскара приз получил другой фильм, при чем малобюджетный. не красиво свою ненависть/зависть к американцам прикрывать посредством киноакадемии.
|
|
|
18:47 9 марта 2010
|
|
тема
Оскар и американская киноакадемия
|
|
|
|
|
|
|
| |
VIP-older
писал(a):
сейчас оскара дают не за сюжет и идею и хорошее кино,а за коммерческий бездарный успех.
|
|
Давайте еще раз. Аватар получил три
технических
оскара, что какбе не удивительно, т.к. фильм был снят с использованием передовых технологий. Вы считаете что есть какие-то другие картины, которые заслуживают эти три оскара?
Главный оскар и еще пять, не менее главных, получил малобюджетный фильм "Повелитель бури", который не окупился и провалился в прокате.
Так что ваши слова
| |
VIP-older
писал(a):
ну что тут сказать,деньги и связи решают все.в фильм были вбуханы большие деньги,и они окупились.
|
|
получаются немного не в тему.
| |
VIP-older
писал(a):
в этой академии за нас решают все продюсеры
|
|
А вы хотели бы, чтобы оскар присуждали телезрители? Как? По смскам?
Ну тогда аватар тем более выиграл бы не три оскара а все сразу. А конкуренты бы ему были всякие Новолуния и прочий шлак
| |
VIP-older
писал(a):
Я скажу что не так.америкосы штампуют для вас жвачку,чтоб с вас качать бабосы,а вы это проглатываете и еще говорите спасибо.
|
|
А вы "Повелитель бури" смотрели? Или ваша позиция "не смотрел, но осуждаю"?
P.S. Если вы так не согласны с результатами, то назовите фильмы, которые на ваш взгляд, заслуживали оскара в этом году. Давайте по списку: лучшие спецэффекты - ваш фильм; лучший сценарий - ваш фильм; лучший актер - ваш фильм... ну и т.д.
|
|
|
19:05 9 марта 2010
|
|
тема
Оскар и американская киноакадемия
|
|
|
|
|
|
|
Корпоратив,при чем тут неприязнь,я наоборот уважаю некоторые амер.традиции.а знаете почему дали повелителю бурь оскара?его снимала жена режиссера аватара.как всегда решают родств.связи и деньги.про вкусы:амер.жвачку не смотрю,а вот хорошие фильмы,в т.ч usа смотрю.со времен ванильного неба вообще ничего хорошего от америкосов не было.корейский олдбой видели?гляньте,даже спец.эффектов не надо.
|
|
|
19:22 9 марта 2010
|
|
тема
Оскар и американская киноакадемия
|
|
|
|
|
|
|
| |
VIP-older
писал(a):
почему дали повелителю бурь оскара?его снимала жена режиссера аватара.
|
|
Вообще-то бывшая жена. Значит по вашему злой Кэмерон взял всех подкупил и только от его решения зависит кому дадут оскар?
| |
VIP-older
писал(a):
амер.жвачку не смотрю,а вот хорошие фильмы,в т.ч usа смотрю.со времен ванильного неба вообще ничего хорошего от америкосов не было.
|
|
Это тот попсовенький фильм с Томом Крузом? Этот фильм даже не оригинальный, в том плане что это очередной голливудский римейк. И вы говорите, что не смотрите жвачку?
Хотя конечно, это дело вкуса, а о вкусах не спорят. Все вопросов больше не имею.
|
|
|
19:35 9 марта 2010
|
|
тема
Оскар и американская киноакадемия
|
|
|
|
|
|
|
Зачем подкупать?в киноакадемии сидят боссы с бабосами,которые спонсируют всякую попсу типа аватара и титаника.думаете они бы отдали оскара чужому дяде?а насчет ванильного неба,зря вы так.мне жаль,что вы не видите глубокого смысла этого фильма.о вкусах конечно не спорят,кто-то и американский пирог считает крутым фильмом
|
|
|
23:03 9 марта 2010
|
|
тема
Оскар и американская киноакадемия
|
|
|
|
|
|
|
| |
VIP-older
писал(a):
в киноакадемии сидят боссы с бабосами,которые спонсируют всякую попсу типа аватара и титаника.думаете они бы отдали оскара чужому дяде?
|
|
Ну так почему эти босы с бабосами не отдали оскары аватару? А выбрали малобюджетный провалившийся в прокате фильм. Значит все-таки Джеймс как-то на них влияет?
Ок. Истина где-то рядом. У нас получается глупый и бесполезный спор.
| |
VIP-older
писал(a):
мне жаль,что вы не видите глубокого смысла этого фильма.о вкусах конечно не спорят,кто-то и американский пирог считает крутым фильмом
|
|
Ванильные небеса обычный попсовый фильм рассчитанный на массового зрителя. Такой же как и вами не любимый аватар с титаником. Но отличие в том, что аватар и титаник снимались с грандиозным размахом и новизной, а ванильным небесам кроме банальной идеи больше похвастаться нечем.
А вы кстати Аватар смотрели в кинотеатре или экранку скачали?
|
|
|
06:44 10 марта 2010
|
|
тема
Оскар и американская киноакадемия
|
|
|
|
|
|
|
Вообще-то и аватар и повелитель(тема про ирак видимо еще актуальна в сша) получили свое.и жена и муж поделили приз
кстати в вашем посте очевидно,что вы повелись на амер.жвачку и не чувствуете вкус хорошего кина.вы пишите о размахе титаника и аватара.дело не в размахе(это всего лишь монтаж,не считая декораций),а в сюжете,чтоб потом было что осмыслить.
|
|
|
07:56 10 марта 2010
|
|
тема
Оскар и американская киноакадемия
|
|
|
|
|
|
|
| |
VIP-older
писал(a):
дело не в размахе(это всего лишь монтаж,не считая декораций),а в сюжете,чтоб потом было что осмыслить.
|
|
И какие проблемы с сюжетом "Титаника"? Пока что "Титаник" является абсолютным рекордсменом по числу проданных билетов и люди шли на этот фильм не для того, что бы "посмотреть на 3D", которого там не было. А посмотреть фильм, в конце которого люди выходят из кинотеатра со слезами на глазах.
"Аватар" же, не отличается супер-пупер сюжетом, хотя и примитивным сюжет не назовешь. Согласитесь, сюжет "Аватара" вполне оригинален и не повторяет сотню других фильмов (как например, избитый сюжет про обмен телами или про моньяка). В "Аватаре" хорошо проработан мир - язык, традиции, образ жизни. И тем не менее, сюжет не тянет на Оскар, вот он его и не получил. Зато он собрал 2.5 миллиарда долларов, потому что люди, скажем откровенно, шли посмотреть на первый полноценный 3D фильм, где 3D - это просто характеристика фильма в целом, а не аттракцион.
Возможно, в будущем сравнят "Аватар" с первым полноценным цветным фильмом. Злопыхатели могут сколько угодно спорить, но с известностью не поспоришь. За спецэффекты и режиссерскую работу "Аватар" свои оскары взял заслуженно.
|
|
|
08:16 10 марта 2010
|
|
тема
Оскар и американская киноакадемия
|
|
|
|
|
|
|
Вы еще раз подтверждаете мою мысль,что оскар дают за коммерческий успех(в основном).что такое титаник?мыльная попса со слезами,его сюжет тоже не оригинален,подобных много,здесь как сказали выше,сыграл размах.вот при просмотре тельмы и луизы я прослезился слегка.сильная драма.вот такие и должны получать оскара.а спецэффекты меня не интересуют,это пережиток 20века.люблю все естественное.
|
|
|
20:23 10 марта 2010
|
|
тема
Оскар и американская киноакадемия
|
|
|
|
|
|
|
| |
VIP-older
писал(a):
оскар дают за коммерческий успех(в основном)
|
|
А коммерческий успех - голосование кошельком зрителей.
| |
VIP-older
писал(a):
.что такое титаник?мыльная попса со слезами,его сюжет тоже не оригинален,подобных много,здесь как сказали выше,сыграл размах
|
|
А разве среди "оскаров" есть номинация "оригинальность сюжета"? По-моему речь идет о качестве фильма. А в "Титанике" с первых кадров видно даже по движениям камеры, насколько все профессионально.
| |
VIP-older
писал(a):
а спецэффекты меня не интересуют,это пережиток 20века
|
|
Расскажите про этот пережиток тем 250 миллионам человек, которые отдали на просмотр Аватара по 10 долларов
И как же вы предлагаете без спецэффектов снимать фильмы о войне, о катастрофах, фантастику и фентези?
|
|
|
20:32 10 марта 2010
|
|
тема
Оскар и американская киноакадемия
|
|
|
|
|
|
|
Также как снимали лет 50 назад.зрители не глядя(ведь купив билет я не смотрел еще фильм) голосуют кошельком,а после просмотра плюются.советские фильмы о войне даже сейчас смотрятся классно,никаких спец.эффектов и графики 3д,тока пиротехника.
|
|
|
21:52 10 марта 2010
|
|
тема
Оскар и американская киноакадемия
|
|
|
|
|
|
|
| |
VIP-older
писал(a):
а спецэффекты меня не интересуют,это пережиток 20века.люблю все естественное.
|
|
Спецэффекты спецэффектам рознь. Пиротехнические взрывы и пластилиновые чучела динозавров из фильмов времен 30-х годов это тоже спецэффекты. Вы о каких спецэффектах говорите? И кстати, многие фильмы без помощи спецэффектов просто напросто невозможно было бы снять. В том числе и классику, где все "естественное".
| |
VIP-older
писал(a):
Также как снимали лет 50 назад.
|
|
А чем вас не устраивают сегодняшние методы съемок? Ведь сама суть спецэффектов особо не изменилась. Раньше снимали использовали комбинированные съемки - сейчас снимают на "синем" фоне. Раньше лепили чудищ из глины - сейчас их делают на компьютере. Раньше гримировали красками - сейчас используют цифровой грим. Раньше рисовали "задники" гигантские фотореалистичные картины - сейчас их рендерят на компьютере. И т.д.
Когда появилось первое кино со звуком, тоже находилось немало людей, которые противились этому. Которые заявляли, что звук отвлекает, что кино уже не то. Ну и где все эти люди сейчас?
Компьютерная индустрия так широко шагает, что в ближайшем будущем вы будете смотреть фильм и наслаждаться его естественностью, тогда как фильм на 98% будет состоять из компьютерной графики.
|
|
|
22:30 10 марта 2010
|
|
тема
Оскар и американская киноакадемия
|
|
|
|
|
|
|
Мне жаль вас,вы так привыкли к искусственному,что потеряли вкус настоящего киноисскуства.это и есть амер.жвачка,рассчитанная на массового потребителя и его кошелек.
|
|
|
14:46 11 марта 2010
|
|
тема
Оскар и американская киноакадемия
|
|
|
|
|
|
|
| |
VIP-older
писал(a):
о размахе титаника
|
|
Я думаю, большинство шли на "Титаник" не для того, что бы с удивлением поглазеть на тонущий корабль. И какбе меня не сильно впечатляют спецэффекты "Титаника" - ну корабль тонет, выглядит реалистично, а как блин должно выглядеть кино? Для меня реалистичность спецэффектов "Титаника" - не больше чем фон, сделанный качественно, что бы сосредоточиться на сюжете. В "Титанике" производит впечатление сам сюжет, а никак не вид тонущего корабля. Так что свои Оскары этот фильм вполне заслужил!
| |
VIP-older
писал(a):
советские фильмы о войне даже сейчас смотрятся классно,никаких спец.эффектов и графики 3д,тока пиротехника
|
|
Пиротехника - тоже спецэффекты. Какая разница как это сделать? Делают так, как дешевле и лучше. Если на компьютере сделать взрывы и стрельбу дешевле - сделают на компьютере. В любом случае, зритель должен поверить.
В конце концов, о чем спор-то? Об оскарах? Или о том, что фильмы надо снимать без спецэффектов, в черно-белом и без звука, лишь бы сюжет? Я не понимаю, одно другому разве мешает?..
| |
VIP-older
писал(a):
Мне жаль вас
|
|
Мне вас жаль
- спасительная фраза, крайне любимая участниками всевозможных дисциплин Спецолимпиады, произносимая тогда, когда аргументы кончились, крыть нечем, а почувствовать себя выше других хочется.
Забавная статья, почитайте. Без обид
|
|
|
22:59 11 марта 2010
|
|
тема
Оскар и американская киноакадемия
|
|
|
|
|
|
|
| |
VIP-older
писал(a):
Мне жаль вас,вы так привыкли к искусственному,что потеряли вкус настоящего киноисскуства.это и есть амер.жвачка,рассчитанная на массового потребителя и его кошелек.
|
|
ага, "настоящее киноискусство" - это "ванильное небо", мы все уже поняли. и это отюдь не "жвачка", тем более американская.
аргуменировать не получается нормально свою точку зрения?
и, кстати, много видели "плюющихся людей" после просмотра Аватара? я слышал только положительные мнения. да, сюжет не особо оригинален, но и не плевался никто. да и люди не верблюды, что бы плеваться ))
|
|
|
21:39 12 марта 2010
|
|
тема
Оскар и американская киноакадемия
|
|
|
|
|
|
|
Читаю и лежу под столом....вы бы определились то ли спецеэффекты пережиток 20 века, то ли 50 лет назад снимали без спецэффектов э это было круто:)))))
| |
VIP-older
писал(a):
а спецэффекты меня не интересуют,это пережиток 20века.люблю все естественное.
|
|
| |
VIP-older
писал(a):
Также как снимали лет 50 назад.зрители не глядя(ведь купив билет я не смотрел еще фильм) голосуют кошельком,а после просмотра плюются.советские фильмы о войне даже сейчас смотрятся классно,никаких спец.эффектов и графики 3д
|
|
Кстати спец эффекты были всегда, только уровень был разный. Рирпроекция, хромакей, динамация, рапид,блуждающая маска....все эти спецэффекты начала-середины 20 века....ежели чего кино по определению не может быть естественным иначе весь фильм бы пришлось снимать одним кадром и без монтажа, и без сменной оптики и без много чего ещё...
| |
VIP-older
писал(a):
что потеряли вкус настоящего киноисскуства.это и есть амер.жвачка,рассчитанная на массового потребителя и его кошелек.
|
|
Что такое настоящее киноискусство?!! Есть направления, а кто определяет, что есть настоящее?
|
|
|
00:56 13 марта 2010
|
|
тема
Оскар и американская киноакадемия
|
|
|
|
|
|
|
| |
VIP-older
писал(a):
со времен ванильного неба вообще ничего хорошего от америкосов не было.
|
|
Вы наверное не сильно интересуетесь кино. Очень много было хороших сильных картин не обязательно подававшихся на Оскара. Погуглите, будете приятно удивлены.
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
