 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
РАЗНОТРЁП /
Наша планета — наша? Или каждый муравей сам по себе?
|
|
|
|
|
|
|
|
создать новую тему
•
тема закрыта
|
|
|
14:29 25 января 2005
|
|
тема
Наша планета — наша? Или каждый муравей сам по себе?
|
|
|
 |
|
|
|
|
Недавно смотрел передачу по культуре - о космосе. Вернее передача была о строительстве в космосе отеля и тд и тп., но там было много сьёмок, много воспоминаний космоносвтов и их рассуждений о пережитом.
И ктото из них сказал что после того как полетаешь и посмотришь на планету с орбиты перестаёшь понимать разницу между людьми, перестаёшь понимать, чего воевать на шаре, где в общем то и так тесно?
Я тоже задумался: смысл в разделениях народов? В разных государствах? Ресурсы - это вообще отдельная тема. Будто можно вычерпать все ресурсы и улететь на другую Землю.
.
Собственно вопроса как такового и нет. Просто хотел узанать что кто думает по этому поводу.
Планета на которой живёшь и ты: так ли важны различия в расе, государстве и городе, когда понимаешь что шарик под ногами в общем то небольшой?
|
|
|
14:54 25 января 2005
|
|
тема
Наша планета — наша? Или каждый муравей сам по себе?
|
|
|
|
|
|
|
|
Мне кажется, что лингвистам давно пора подумать над созданием единого общечеловеческого языка, ни англиского, ни французкого, ни русского, ни немецкого или еще там какого-нить, ни простого ни сложного, но общепонятного и общепринятого. Не будет языкового различия- будет большее понимание, а какой цвет кожи и разрез глаз, по-моему, это уже не имеет большого значения- но это из области фантастики! Мы в Чечне не можем никак решить конфликт.
|
|
|
15:48 25 января 2005
|
|
тема
Наша планета — наша? Или каждый муравей сам по себе?
|
|
|
|
|
|
|
|
вот именно, что шарик то и небольшой. и никак не получается людям жить в свое удовольствие. потому как ищут они себе ненужные проблемы. и редкие единицы занимаются тем, чем они действительно хотели бы заниматься и счастливы в этом. остальные же в погоне за благополучием настолько увлеклись этим, что уже и забыли что им собственно то и нужно.
различия в том, кто кем является по национальности или по гражданству - они важны и не должны стираться. ИМХО. у каждой сообщности людей имеются СВОИ плюсы и минусы. хотя я бы не отказалась от введения второго обязательного для всех людей на планете языка. Хотя бы того же английского
короче гря, я против того чтобы на Земле существовало одно государство и не было деления на расы.
|
|
|
15:48 25 января 2005
|
|
тема
Наша планета — наша? Или каждый муравей сам по себе?
|
|
|
|
|
|
|
|
Эсперанто уже давно изобрели - не помогло.
|
|
|
19:29 25 января 2005
|
|
тема
Наша планета — наша? Или каждый муравей сам по себе?
|
|
|
|
|
|
|
|
А по-моему,наоборот,на нашей планете достаточно места для всех,и она совсем не маленькая!!!
А разделение на государства,классы,и прочее имеет смысл,и не подразумевает под собой войны и рассизм!!это всё уже наши человеческие причуды..и мы все сами в этом виноваты!!!
И зачем нам один общий язык??разве вам не интересно изучать иностранные языки,познавать новое,погружвться в чужую культуру?
что касается ресурсов..то это всё опять же по вине человека!!потому что никто не ценит данное ему природой(да я и сама в этом грешна),но наука не стоит на месте..учёные об этом думают!!но в первую очередь об этом должны задуматься мы сами,и думать не только о себе,но и об окружающих,а также о пользе,которую мы можем им принести!!!
|
|
|
21:30 25 января 2005
|
|
тема
Наша планета — наша? Или каждый муравей сам по себе?
|
|
|
|
|
|
|
|
Наша планета действительно маленькая, слишком много у нас сейчас на планете на данный момент населения слишком много - не всех удается прокормить, хотя если посмотреть с другой стороны планета может прокормить больше людей, чем сейчас. Насчет ресурсов: никто практически за ними не следит, хотя вот сейчас Америка стала прибирать их в свои руки, случай с тем же Ираком тому пример. Хоть ученые сейчас и придумали замену той же нефти, но промышленники этому не дадут проекту жить, т.к. потеряют практически весь свой капитал. Теперь о разделении народов: не получится обЪединить все народы под одним государством, т.к. у всех народов своя культура и создавать новую культуру не получится, если только не культуру завоевателя который завоюет все страны на нашем маленьком шарике.
|
|
|
22:33 25 января 2005
|
|
тема
Наша планета — наша? Или каждый муравей сам по себе?
|
|
|
|
|
|
|
|
Кто вас сказал таую глупость про то,что на Земле мало места для заселения???это тока в некоторых странах,которые сейчас переживают демографический взрыв!!в остальном же на Земле много свободного места..а уж в России и подавно...тока на пути от Забаровска до Комсомольска всего несколько деревень со спившимся населением,да и не только у нас...так что места полно,просто не умеют его использовать рационально!
|
|
|
09:13 26 января 2005
|
|
тема
Наша планета — наша? Или каждый муравей сам по себе?
|
|
|
|
|
|
|
|
Вообще историк один был,не помню к сожалению , так вот он создал модель историческую по поводу того,что изначально все люди жили бы одним государством,там и разделение труда и все такое, но вот оканчивается сие мироздание весьма плачевно через 3000 лет,то есть взыгрался всемирный бунт и разнесли все к едрени фени! Так вот моежт за тем и разделяют страны и народы только для того,чтобы не было глобальных взрывов агрессии, а только точечные
|
|
|
12:27 26 января 2005
|
|
тема
Наша планета — наша? Или каждый муравей сам по себе?
|
|
|
|
|
|
|
|
"различия в том, кто кем является по национальности или по гражданству - они важны и не должны стираться."
Чем важны? И почему не должны стираться?
|
|
|
12:36 26 января 2005
|
|
тема
Наша планета — наша? Или каждый муравей сам по себе?
|
|
|
|
|
|
|
|
"А разделение на государства,классы,и прочее имеет смысл,и не подразумевает под собой войны"
Любое разделение на государства подразумевает войну. Та как война - самое простое и по моему единственное средство перерасперделения ресурсов.
Люди сами по себе конфликтны. И воевать друг с другом у нас в крови. Но честно говоря тоска берёт при виде "опять взрывы, поджоги..." и тд.
Рациональнее жыть без конфликтов.
|
|
|
15:20 26 января 2005
|
|
тема
Наша планета — наша? Или каждый муравей сам по себе?
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 ardenist
писал:
"А разделение на государства,классы,и прочее имеет смысл,и не подразумевает под собой войны"
Любое разделение на государства подразумевает войну. Та как война - самое простое и по моему единственное средство перерасперделения ресурсов.
Люди сами по себе конфликтны. И воевать друг с другом у нас в крови. Но честно говоря тоска берёт при виде "опять взрывы, поджоги..." и тд.
Рациональнее жыть без конфликтов.
|
|
я не согласна про войну!!!не должны государственные дела решаться ценой жизни невинных людей!!!на дворе уже не средневековье,когда люди отвоёвывали себе земли набегами,по варварски разоряя соседские территории!!сейчас можно вести политику более мирным путём..
|
|
|
16:26 26 января 2005
|
|
тема
Наша планета — наша? Или каждый муравей сам по себе?
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
ardenist
писал:
"различия в том, кто кем является по национальности или по гражданству - они важны и не должны стираться."
Чем важны? И почему не должны стираться?
|
|
А как же национальная самоценность, менталитет и тэдэ? Тут люди на расстоянии ужиться не могут, режут друг друга по чём зря. Я плохо представляю себе общежитие с арабами и американцами на одном этаже, панками и тибетскими монахами... Финны в китайском метро!)))
Не надо мешать воду с маслом)
Надо жить дружно и мирно, но у каждого должен быть свой дом.
|
|
|
17:55 26 января 2005
|
|
тема
Наша планета — наша? Или каждый муравей сам по себе?
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Anahata
писал:
| |
ardenist
писал:
"различия в том, кто кем является по национальности или по гражданству - они важны и не должны стираться."
Чем важны? И почему не должны стираться?
|
|
А как же национальная самоценность, менталитет и тэдэ? Тут люди на расстоянии ужиться не могут, режут друг друга по чём зря. Я плохо представляю себе общежитие с арабами и американцами на одном этаже, панками и тибетскими монахами... Финны в китайском метро!)))
Не надо мешать воду с маслом)
Надо жить дружно и мирно, но у каждого должен быть свой дом.
|
|
Оч интересно,почему эт ты не можешь представить се такие общежития,когда в Москве,Питере и прочих городах их полным полно??есть специальные университеты дружбы народов,где учатся студенты из разных стран!!!
|
|
|
18:22 26 января 2005
|
|
тема
Наша планета — наша? Или каждый муравей сам по себе?
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Besti@
писал(a):
| |
Anahata
писал:
| |
ardenist
писал:
"различия в том, кто кем является по национальности или по гражданству - они важны и не должны стираться."
Чем важны? И почему не должны стираться?
|
|
А как же национальная самоценность, менталитет и тэдэ? Тут люди на расстоянии ужиться не могут, режут друг друга по чём зря. Я плохо представляю себе общежитие с арабами и американцами на одном этаже, панками и тибетскими монахами... Финны в китайском метро!)))
Не надо мешать воду с маслом)
Надо жить дружно и мирно, но у каждого должен быть свой дом.
|
|
Оч интересно,почему эт ты не можешь представить се такие общежития,когда в Москве,Питере и прочих городах их полным полно??есть специальные университеты дружбы народов,где учатся студенты из разных стран!!!
|
|
Во-первых, там же, в Москве и Питере, ребром стоит проблема национальной нетерпимости. Факт!
Во-вторых, институт дружбы народов это 15 минут твоей жизни. У каждой культуры свои традиции и тэпэ. И я думаю, что маловато найдётся таких народов (особенно на Востоке!), готовых отказаться от своей нациорнальной и культурной идентичности. Соединить Восток и Запад вообще невозможно. Отрыжка, простите, на Западе - признак плохого воспитания, а на Востоке - величайшая благодарность хозяину за сытный обед. Таких несуразиц маллиарды миллиардов. Вы с ними что делать будуте? Мочить в сортире? Космополитизм неуклонно ведёт к шовинизму, ибо кто-то всё равно окажется сверху, а кто-то должен будет уступить.
|
|
|
18:55 26 января 2005
|
|
тема
Наша планета — наша? Или каждый муравей сам по себе?
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Besti@
писал(a):
я не согласна про войну!!!не должны государственные дела решаться ценой жизни невинных людей!!!на дворе уже не средневековье,когда люди отвоёвывали себе земли набегами,по варварски разоряя соседские территории!!сейчас можно вести политику более мирным путём..
|
|
Почему-то не видно до сих пор мирного сосуществования с страной Америка. Ведь кто начал войну в Ираке - Америка, кто начал бомбить Югославию - то же под воздействием Америки и после этого говорить о том, что войны не может быть считаю не реально, когда у нас страна была сильная, то войн практически не было на планете, после второй мировой войны, не считая малочисленных конфликтов и всё в основном из-за того, что другие государства пытались вмешиваться в дела государств на которых они не могли надавить.
У многих писателей есть тема про мир со смешанными расами, странами, вот например у Г.Гаррисона есть книга "Стальная крыса призвана в Армию", так там тоже есть утопия про такой мир и у них своя философия, политическая система и образ жизни - Индивидуальный Мютюэлизм, так вот в этой утопии рассматривается мир без насилия и войн, когда на них напала армия извне они просто взяли и ушли с этих полей, заводов и прочих заведений, так как посчитали, что агрессия захватчиков есть стихийное бедствие, т.е. когда происходит извержение вулкана нормальный человек никогда не будет рассуждать с раскаленой лавой вопросы этики. а отойдет подальше, но это всё утопия - в реальности такое никогда не получится, хотя попробовать конечно можно.
|
|
|
21:41 26 января 2005
|
|
тема
Наша планета — наша? Или каждый муравей сам по себе?
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
steel_cat
писал:
| |
Besti@
писал(a):
я не согласна про войну!!!не должны государственные дела решаться ценой жизни невинных людей!!!на дворе уже не средневековье,когда люди отвоёвывали себе земли набегами,по варварски разоряя соседские территории!!сейчас можно вести политику более мирным путём..
|
|
Почему-то не видно до сих пор мирного сосуществования с страной Америка. Ведь кто начал войну в Ираке - Америка, кто начал бомбить Югославию - то же под воздействием Америки и после этого говорить о том, что войны не может быть считаю не реально, когда у нас страна была сильная, то войн практически не было на планете, после второй мировой войны, не считая малочисленных конфликтов и всё в основном из-за того, что другие государства пытались вмешиваться в дела государств на которых они не могли надавить.
У многих писателей есть тема про мир со смешанными расами, странами, вот например у Г.Гаррисона есть книга "Стальная крыса призвана в Армию", так там тоже есть утопия про такой мир и у них своя философия, политическая система и образ жизни - Индивидуальный Мютюэлизм, так вот в этой утопии рассматривается мир без насилия и войн, когда на них напала армия извне они просто взяли и ушли с этих полей, заводов и прочих заведений, так как посчитали, что агрессия захватчиков есть стихийное бедствие, т.е. когда происходит извержение вулкана нормальный человек никогда не будет рассуждать с раскаленой лавой вопросы этики. а отойдет подальше, но это всё утопия - в реальности такое никогда не получится, хотя попробовать конечно можно.
|
|
Вот именно с этим то и надо бороться и стремиться к разрешению конфликтов более мирным и менее кровавым путём!!!
|
|
|
16:15 28 января 2005
|
|
тема
Наша планета — наша? Или каждый муравей сам по себе?
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Besti@
писал(a):
| |
ardenist
писал:
"А разделение на государства,классы,и прочее имеет смысл,и не подразумевает под собой войны"
Любое разделение на государства подразумевает войну. Та как война - самое простое и по моему единственное средство перерасперделения ресурсов.
Люди сами по себе конфликтны. И воевать друг с другом у нас в крови. Но честно говоря тоска берёт при виде "опять взрывы, поджоги..." и тд.
Рациональнее жыть без конфликтов.
|
|
я не согласна про войну!!!не должны государственные дела решаться ценой жизни невинных людей!!!на дворе уже не средневековье,когда люди отвоёвывали себе земли набегами,по варварски разоряя соседские территории!!сейчас можно вести политику более мирным путём..
|
|
Никого не волнуют хочу не хочу. Они именно войнами решают проблемы. Потому что это прощще.
|
|
|
18:26 28 января 2005
|
|
тема
Наша планета — наша? Или каждый муравей сам по себе?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возможно, только при появлении внешней угрозы, ну там, типа злых инопланетян, мы станем единым народом. Или когда начнем заселять другие звездные системы. Будет суверенная Земля, Земные колонии... которые однажды начнут войну за независимость. Рано или поздно, но независимости захотят все. А прежде чем решать, каждый ли муравей сам по себе, нужно выяснить, чей здесь муравейник.
|
|
|
19:02 28 января 2005
|
|
тема
Наша планета — наша? Или каждый муравей сам по себе?
|
|
|
|
|
|
|
|
Полностью согласен с Anahata!!! И таких общежитий, где живут арабы и американцы - НЕТ! И быть не может! Арабы на западе России ненавидят евреев и всякими моральными и аморальными способами это показывают! Американцы ненавидят арабов! Китайцам до всех параллельно! Это ямолчу про "наших аррийцев"(шоб им пусто было),сиречь скинхедов, которые ваще ненавидят всех, иногда кажется даже себя! Вот вам и отношения между национальностями!
|
|
|
22:10 28 января 2005
|
|
тема
Наша планета — наша? Или каждый муравей сам по себе?
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
crazyfos
писал(a):
Полностью согласен с Anahata!!! И таких общежитий, где живут арабы и американцы - НЕТ! И быть не может! Арабы на западе России ненавидят евреев и всякими моральными и аморальными способами это показывают! Американцы ненавидят арабов! Китайцам до всех параллельно! Это ямолчу про "наших аррийцев"(шоб им пусто было),сиречь скинхедов, которые ваще ненавидят всех, иногда кажется даже себя! Вот вам и отношения между национальностями!
|
|
Странно..почему же тогда Америка полна арабов,и они прекрасно уживаются???
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
тема закрыта
|
|
|
|
|
|
|
|
|
