|
комсомольск-на-амуре |
|
|
|
|||||||
 |
|
|
|
|||||||
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
| ФОРУМ / РАЗНОТРЁП / Размышления? | |||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
| создать новую тему • тема закрыта | |||||||||||||||||
| 00:19 2 июля 2005 |
|
||||||||||||||||
|
Совсем недавно по телевидению проскочила потрясающая (!) новость: мировое сообщество начинает строительство 1-го термоядерного реактора!!! Это событие не может не волновать и воодушевлять (люди, понимающие суть вопроса, оценят). Сравнима сия новость с полётом человека в космос. Но статья немного не об этом, хотя некоторым образом отношение эта новость имеет. Итак, всем известно, что век ХХ ознаменован величайшими научными открытиями в различных областях фундаментальных наук и прежде всего в физике (электродинамика, релятивистская теория, квантовая теория), космологии, генетике, информатике и многих др. Чем больше человечество углублялось в познание, чем больше открывало, тем менее упорядоченными становились представления о мироздании (...до некоторого периода). Когда-то всё можно было объяснить божественными проявлениями, потом появился Ньютон и картина мира изменилась (в том числе стали упорядочиваться знания о космосе [И. Кеплер]). Затем оформилась термодинамика, электродинамика, теория поля -- картина мира становилась всё сложней и многогранней. А потом наступил ХХ век с его грандиозным скачком во всех видах человеческой прогрессивной деятельности. Наука перешла из эмпирической стадии в логическую (большинство признанных основополагающих [базовых] принципов современных теорий -- это не что иное как выкладки и умозаключения мало опирающиеся на опыт [эксперимент] и подчаскажущиеся абсурдными, малопонятными). Тем не менее эти теории на данном этапе успешно описывают мир как составную систему (упрощённо, с погрешностями, так как никакая человеческая мысль, никакой супергиперкомпьютер не способен постичь мироздание во всей его полноте [!] и потому любая наука, а физика тем более склонны рассматривать изучаемое как модель -- упрощённую символическую структуру, отвечающую основным проявлениям и отбрасывающую несущественное). Я вообще считаю, что единственная настоящая наука -- это физика (...мне больше нравится устаревшее её название -- натурфилософия), как и единственная настоящая операционная система -- это Unix > 
. Но вы скорее всего возразите: "А математика!!!", - но я склонен считать математику всего-навсего инструментом в руках других наук (...из-за того, что математика предельно абстрактна и не привязана к чему либо). Но почему всё же физика, да потому, что это единственная наука, которая реальна (существует) как неотъемлемая сущность нашего существования -- мир, Вселенная. Физика материальна, то есть существует независимо от того хотим мы этого или нет. Любая другая наука -- это всего лишь следствие появления некой анализирующей системы (человек), тесть следствие человеческой мысли.На данном этапе развития науки мы уже многое можем сказать о Вселенной. Человечество обладает теориями описывающими Вселенную (её рождение и развитие). Мы даже вполне определённо (при некоторых условиях) знаем, что будет со Вселенной потом, после. Мы знаем что было в начале, мы знаем структурность мира (квантовость), но нам неизвестны структура и основополагающие принципы Вселенной, а это есть ключ к "дешифровке кода" абсолютного знания. Поясню, мы ощущаем три измерения и течение времени, но значит ли это, что Вселенная пространственно трёхмерна или что временное измерение единственно и однозначно задано!? Раньше человечество обладало скудными знаниями, мало связанными между собою, отсюда пошла идея о том, что число основополагающих принципов велико или даже бесконечно (!), а потому нет возможности достичь абсолютного знания. Но на данном этапе, заглянув в тайны рождения Вселенной, в глубины атома, в сущность странных космических объектов и излучений (чёрные дыры, квазары, тёмная материя и т.д.) наука пришла к тому, что изначально всё было просто и едино (чем ближе к Большому Взрыву, тем проще становятся уравнения, описывающие Вселенную), следовательно появилась мысль, что в начале бытия было несколько (мало) базовых принципов, а возможно даже и один принцип (идея Мирового Кода), из которого и отпочковались все известные сейчас (...и неизвестные) проявления мира. Каков ли мир на самом деле нам наверно не узнать, но стремление к познанию у человечества не отнять. Уже сейчас (...исходя из положений квантовой теории) мы знаем, что первоначальный хаос и пустота имели предельно упорядоченную структуру (физический вакуум), которую небольшими колебаниями не удалось бы свести с "программы". Но тут встаёт вопрос: ведь мы не можем точно описать ни одного проявления Вселенной, даже применяя супермощные компьютеры нам не удаётся с абсолютной точностью просчитать то или иное явление. Учёные говорят, что мы находимся ещё не на той ступени развития. Но мир существует, хотим мы того или нет и проявления его отнюдь не "модельны", а напротив бесконечно полны и многообразны. Получается, что достигнув определённого уровня мы таки сможем полно описать мир!!! Но тогда нам станет подвластна возможность самим созидать подобные миры, и кем мы тогда будем?!... Богами?... Это вопрос. Уже сейчас на основе наших скудных модельных представлений мы моделируем собственные миры. Вспомните хотя бы копьютерные игры, CG ( 3d графика), миры фэнтези и т.п. Тем или иным образом мы "пишем код" миров, пусть они и на экране или на бумаге, но в нашем сознании они существуют! Тогда кто мы?... Мы тоже модель, но более развитая и комплексная в чьём-то больном воображении. Тогда вспомним, что сейчас не хватает никаких вычислительных мощностей, чтобы рассчитать (не говоря уже об окончательном описании) простейшее состояние какой-либо системы. Но мир существует и в нём всё считается без оговорок и приближений с абсолютной точностью!!! Тогда почему бы нам не предположить, что наша Вселенная есть некая система кодов для абстрактной вычислительно-моделирующей машины (компьютере) неизвестной нам архитектуры и принципа действия, где квантовая теория, теория поля, теория частиц и т.д. -- есть некие модули, скажем, BIOS или говоря совсем уж общо -- система низкоуровневого аппаратного взаимодействия, затем идёт надстройка над аппаратурой -- это макромир: тела, реально нами ощущаемые. Развитием этого является гипермир -- система миров и т.п. Таким образом мы можем представить Вселенную как некую программную среду (вроде операционной системы), направленную исключительно на цели и задачи моделирования миров. Но тогда встаёт ещё один вопрос: компьютер -- всего лишь машина, груда аппаратуры, должен быть тот, кто ею управляет (программист). Возможно под ним мы понимаем Бога или создателя и притом такая концепция более последовательна, нежели обывательская, которая говорит, что был Бог и он всё создал (...да ещё и за 6 дней >
. Тогда человечество -- это программы ИИ (искусственного интеллекта), затушенного в данной программной среде, и тогда судьба человека -- это всего-навсего его личный программный код, но тогда закодировано и то, что я должен написать эту статью и должен написать её такой какой пишу (...не хотелось бы мне, чтобы это было так)?!... Ну вот меня и понесло не в ту степь. Получается, что Вселенная -- это иерархия миров, в каждом из которых есть программисты, которые кодят свои собственные миры!!! Но кто эти программеры: академические мужи или фанаты-хакеры }
. Не стану дальше описывать аспекты этой концепции, вы, поразмыслив и сами найдёте причины и следствия и поймёте, что она предельно последовательна. Но вы скажете, что компьютерные системы делались с оглядкой на законы существования мира, а я просто перевернул всё наоборот... Не знаю, может...P.S.: я вынашивал эту статью несколько лет, но написать взялся только сейчас и с огорчением обнаружил, что подобное мировоззрение уже было напечатано одним автором, но наши принципы различны, потому я всё же и решил её выложить... Мне очень интересны ваши отклики, напишите хоть что-то..... |
||||||||||||||||
| 01:13 2 июля 2005 |
|
||||||||||||||||
|
Меня пару лет назад тоже стала посещать мысль, что мы просто часть какой-то игры или придуманного(созданного) кем-то мира. Порой начинаю об этому думать и всё больше в этом убеждаюсь, а бывают моменты, когда думаю что это полная чушь. Не знаю... но вообще если хорошо поразмыслить всё возможно...ВСЁ. Может быть после этой жизни будет другая... может быть это ещё не жизнь, а жизнь будет после... А статья супер! |
||||||||||||||||
| 07:08 2 июля 2005 |
|
||||||||||||||||
|
Такой поток хм... "мысли" мне было бы броблемно прочитать даже с бумаги (обрашайся в пилот или альтерэго), а в рамках форума почти не возможно по этому я её просто наскоро просмотрел... Что я скажу? Странное оно всё. Много спорных моментов и странные выводы (к тому же вторичные). В общем работайте батенька.
|
||||||||||||||||
| 09:43 2 июля 2005 |
|
||||||||||||||||
|
Это можно уловить при переходе из чего-то одного во что-то другое, независимо от того сколь существенно или не существенна граница. Пограничные территории отличны от всего остального, на то они и пограничье. Пограничье не подчиняется привычным правилам, тамвсе искаженно. Главный признак пограничья - соскальзование в иррациональное. Главное всего лишь взглянуть под нужным углом зрения. |
||||||||||||||||
| 12:47 2 июля 2005 |
|
||||||||||||||||
|
То, к чему идут Вуми (Люди), - лишь вариант резервации. Летописцы имеют ему определение - Сплот. Хотя это и искаженная символика. Летописи любого из тонких планов имеют свои направления и искажения. Разум людей имеет множественность идей, но все они бессмысленны. Какими бы ни были рациональные и иррациональные стороны проявления разума, - они лишь прописанные алгоритмы. Это необходимый аппарат. Но он не является неизбежным и одноплановым строением. Напротив - разум эластичен. Вселенная всегда была готова. Лишь Число, которое во множественном делении является Единым Не-Числом, находится в постоянном движении. Если говорить о разуме Вуми, то он рассчитан по обычной схеме Нуль-Один. Он может принимать и не-принимать. Дуальность, которая по степени накопления опыта бытия, которое в своей степени развития может определить сознание (и наоборот). Дуальность, которая переходит в тройственность, но при этом схемы разума меняются в Нуль-Один-Два. Два - здесь уже не имеет место, потому, как это уже Три, и потому, как Два - союз Единиц, новый принцип дуальности. Само стремление Нуля перейти в Один, являет собой Тройку. Поэтому, разум Вуми имеет способность познать семеричную схему. Но в данный момент, используя разум Вуми, сознание мое не может дать больше символов, чем уже здесь предусмотрено. Просто можно все свободное пространство этой простой системы (средства обмена информацией) заполнить символами. Схемы разума от этого сразу не изменятся. Необходим опыт бытия. Не сказать, что это сразу позитивное направление, но в дуальной схеме этим все упрощается. Для осознания позитива - необходим негатив (и наоборот). Когда схема дуальности троится, что является следственным изменением первопричин и начальным этапом осознанности, тогда троичная схема начинает свое деление. Разум Вуми имеет резонные вопросы на этот счет. Один из них задан в этом средстве обмена информацией и имеет характер вопроса "зачем, почему, откуда". Это естесственная среда в дуальной схеме видов мышлений разума. Вопрос-Ответ - Новый вопрос-Новый Ответ. ИЛИ: Вопрос-Предположение - Новые вопросы (от этого предположения)-Новые Предположения. Это вполне рационально и оправданно (вид: "пристреливание по мишени", "методы тыка" и проч.). Когда происходит переход из следствия в причину, - вырабатывается схема Ответ-Действие-Следствие. Развитие уже не обуславливается поиском ответа. Он готов в вопросе. Достаточно найти причину, или создать вопрос, который указывает ответ и так из причины происходит влияние на следствие. Происходит равзитие в действии (динамике). Поэтому находясь в дуальной схеме, разум статичен, - он действует по заданной схеме (алгоритмам и его множественным вариациям). Благодарю Стрелока или Стрелка (имеет ли значение) за предоставление формы. На это сообщение ответ не требователен, по причине, что Стрелок под символом Леня не имеет необходимую компетентность. Принципу А-Ган ясны варианты сообщений в виду дуальных схем и выше сказанного - информация либо принята либо не-принята, поэтому он благодарит за обращение внимания вашего разума к данной информации. /Принцип А-Ган |
||||||||||||||||
| 14:07 2 июля 2005 |
|
||||||||||||||||
|
Во! Человека прет! Успокойся, сядь в кресло, сделай глубокий вдох, потом подними руку, а потом резко ее опусти и скажи: ?Да ну это все к чертям!!!?? И тебе сразу станет легче.
Правильно говорит дядя Миша. С кем по отдельности не поговори — философ, Менделеев или Эйнштейн, а собираться вмести «куча набитых дураков» Мдя, Россия! Вот когда соберем снова всех наших ученных мира под одну крышу, под один стяг, тогда что-нибудь забабахаем от души, а на Запад вообще никакой надежды нет
Ребят, вас белые ангелочки не ищут, нет!? Обязательно записывайте то, что вы пишите сейчас, потом в зрелости, будет над чем посмеяться
|
||||||||||||||||
| 01:32 3 июля 2005 |
|
||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
| 17:37 4 июля 2005 |
|
||||||||||||||||
|
Это просто праздник какой-то. Господа pilat и Стрелок — обязательно ?пешыте ищщо?. Страна должна знать своих героев. You are made me a day. Каждому программисту — по собственной вселенной! (а если он под Unix, Не-Одну). |
||||||||||||||||
| 00:13 5 июля 2005 |
|
||||||||||||||||
|
Приятно, может напишу что-то ещё если не сопьюсь... |
||||||||||||||||
| 02:18 5 июля 2005 |
|
||||||||||||||||
|
Ой, печатался. Там, где по-англицки читать без "are". 2 pilat: Ты, главное, закусывай, глдишь и креативность возрастёт. 
|
||||||||||||||||
| 03:31 5 июля 2005 |
|
||||||||||||||||
|
Очень понравились размышления человека который писал под ником стрелок, хотя... понял до половины, у пилата интересно, сам такого не напишу но при прочтении почему то не исчезает ощущение какой то натянутости или исскуственности что ли, вроде все где то слышал, или читал, или что то такое или очень похожее, очень похоже на игры нетрезвого разума, хотя не психолог сказать трудно, а вобщем неплохо но как сказал DRuid работайте батенька, а вот статья ниже (насколько понял принцип А-ГАН подпись, а не идея), зацепила видно, вроде как проф сказал свое веское слово, хотя в этих рассужденниях трудно сказать где проф... Мдя вот такие мысли возникли после прочтения материала
|
||||||||||||||||
| 17:11 6 июля 2005 |
|
||||||||||||||||
|
На самом деле сказать о вселенной мы можем далеко не многое. То что видит все человечество ввиде звезд, причем всех в том чистле видимых только в радиотелескопы... это всего лишь 2% от того что мы вообще могли бы увидеть. Гипотез много, много теорий... но проблема возникновения жизни на сегодняшний далеко не изучена ибо имеется большое количество необъяснимых вещей... которые и наводят автора статьи на своеобразные умозаключения. Мы видим все что происходит на земле, и на основании этого делаем какие-то выводы. Но это не догма, есть еще 98% неизученного, неопознанного. На счет программ и моделей. Вы наерное имеете ввиду законы развития систем, физикохимические законы. Легко провести аналогию с программой. Есть закон, все по нему и происходит. Так же программа, реализующая определенный алгоритм. Произошла подмена понятий. Не мы похожи на программу, а человек моделируя максимально пытается приблизить программу к существущему миру. Так сказать воссоздать модель. Но этого никогда не произойдет, ибо велечит которые нужно будет учитывать бесконечное множество и ни один суперкомпьютер с этим не справиться. К примеру человек. Сколько в его организме клеток? Да черезвычайное количество, смоделируйте каждую, ичто чтоб взаимодействовала друг с другом.. а живая природа... а процессы происходящие на солнце... На программы как-то не тянет. Мы можем изучать и на основании этого моделировать. Но Мы не есть модели! И существующий мир не модел и не программа. Это есть неизбежность в которой нам суждено жить и наблюдать... |
||||||||||||||||
| 17:53 6 июля 2005 |
|
||||||||||||||||
|
Salut Принцип A-Ghan Las quatro estaciones. Целостное Литу впечатляет. Прошли Омаксум, Техтоан и Наэву. Летописи насыщены. Anmi so Ankh, Anima Mundi. Принцип Ra-Mirista-Ghan. |
||||||||||||||||
| 17:25 7 июля 2005 |
|
||||||||||||||||
|
В оследнее время размышляю, почему люди такие злые? Релакс народ, жизнь прекрасна) |
||||||||||||||||
| 10:52 8 июля 2005 |
|
||||||||||||||||
|
Нет это всего лишь негативные поля, которыми люди просто не умеют управлять. То смеются они, то плачут - не осознавая причины. Ребёнок смеется с рождения и плачет, так он реагирует на позитив и негатив окружающего мира в определённой степени удовлетворённости или не-удовлетворённости его организма. Вы говорите - "Жизнь прекрасна", что вы под ней подразумеваете - под словом "Жизнь". Совокупность существования и смерти, материи и антиматерии, недолгий путь разума в вашей голове. Для сознания не существует понятия "Жизнь", также как и "Смерть", также как и "зло и добро". Всё это символы, понятия, догмы, -принадлежности ума. Окружающее влияет на ход развития разума. Но управляемый разумом человек - ведомый судьбой, жизнью, существованием. Он не может выбирать пути. Он даже не может сказать точно - он ли выбирает пути, потому как его определённо что-то или кто-то приводит к определённой ситуации (т.к. разум не определит истинной причины). Пусть для всех людей будет "Жизнь прекрасна". Пусть. Позитивное отношение приносит удовлетворение. Но только ненадолго. До определённой ситуации. А ситуации могут быть разные, если человек не владеет способностью созерцать и управлять своим разумом. Он зависит от этих ситуаций. И некоторые из них могут перевернуть ум человека так, что он обречённо скажет: "Жизнь - ужасна". Созерцайте. Oversee ))) |
||||||||||||||||
| 17:31 8 июля 2005 |
|
||||||||||||||||
|
Разум управляет тобой с помощью информации, накопленной в нём. Остановись. Просто. Откажись на мгновение от логики рассуждений, потому как они всё равно привели тебя в тупик. Они приведут тебя к вопросу: "Что первичнее - ДНК или клетка?" или "Есть ли вообще что либо, что тебя окружает?". Либо к другим подобного рода вопросам. ничто в дуальной схеме разума не появляется по-отдельности. Схемы логики симметричны. По одной ячейке можно распознать весь алгоритм. Только на этом разум заканчивается. Дальше начинается иррациональное (не разумное). То, что не может объяснить логика. Но для этого надо просто осознать себя. А когда осознаешь себя, то тебя ка такогого не станет. Личность перестанет существовать, потому как она формируется только в схемах мышления разума. Поэтому, просто остановись. Понаблюдай за работой ума "со-стороны". Как движутся мысли, в какие цепочки они сворачиваются и производят образы, насаждая производные эмоций. Это интересный опыт осознанности. |
||||||||||||||||
| 00:07 11 июля 2005 |
|
||||||||||||||||
|
Вообще никогда не желайте друг другу хорошего, всё хорошее длится недолго, а после наступает плохое, кот. тем самым становится ещё хуже после хорошего! |
||||||||||||||||
| 14:16 11 июля 2005 |
|
||||||||||||||||
|
Будет динамика - будет причина. Много мыслей в мышлении твоем вихрятся, логично выстраиваясь в необходимые схемы управления твои сознанием. Сознание в поисках свободы развития будет искать постоянно. Всё это нельзя назвать негативом, потому как в любых следственных изменениях это есть развитие, в одном варианте быстрее, в другом - дольше. Но времени в идеале не существует для сознания, оно - лишь эффект старения материи, поделённый разумом на ячейки - "вчера", "сегодня", "завтра". Пока в мышлении действует "эффект старения материи" или "эффект ощущения времени" - сознание не развито, поэтому будут новые формы. Ты говоришь: "нельзя желать хорошего". Но, в твоем мышлении хорошее - одно, а в другом - другое. Это лишь символы, которые не имеют значения длля сознания. Философствует только твоё мышление. Раз ты мыслишь, - следовательно ты уже философствуешь (размышляешь). Практикой можно назвать всё, что угодно - это лишь один из многочисленных символов, установок. Разум это обозначает для себя. Для сознания достаточно мгновения, которое не определяется временем, чтобы начать управлять разумом. Динамика осознанного движения совсем иная, чем статика бессознательного разума, ограниченная логикой, эмоциями и их борьбой. Желаю тебе позитивного развития. Принцип Ra-Mirista-Ghan |
||||||||||||||||
| 01:53 12 июля 2005 |
|
||||||||||||||||
|
С таким отношением к миру мне кажется вам нужну обратится к восточным религиям -- там тож проповедуют стремление нирване! А может вы Э. Мулдашева начитались! У каждого своя вера -- моя такова! Логика последовательна -- она ключ к пониманию! Других методов нет. Символ и символизм -- это единственное орудие описания! И цель моя не управлять разумом (...не так ли?). А описать Мироздание. Да и так свободно рассуждать о времени, ... извольте, время -- самая загадочная и непознанная структура! |
||||||||||||||||
| 17:17 12 июля 2005 |
|
||||||||||||||||
|
Времени нет... есть движение... Время лишь одна из его характеристик... |
||||||||||||||||
| создать новую тему • тема закрыта | |||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
DRuid
|
|
|
|
||
|
Сервер развивается и
поддерживается редакцией еженедельника «Наш город»
Отдел рекламы: (4217) 20-10-07; adver@komcity.ru Правила использования материалов |
|
Программирование: 2002—2004 —
Технодизайн
2005—2013 — "Наш город" |