В среду, 3 ноября, лечение в инфекционных госпиталях на базе больниц №2 и 4 Комсомольска-на-Амуре проходят 534 пациента. Коронавирус подтверждён у 473 человек. Как мы уже писали, лечение в городе Юности проходят не только комсомольчане — к нам везут заболевших ковидом из соседних районов. За сутки в медучреждения поступили 52 новых пациента, 89 человек выписаны домой. В реанимации находятся 27 пациентов. По данным краевого Минздрава, за минувшие сутки в Хабаровском крае выявлено 437 новых случаев «короны». Что касается Комсомольска, то за сутки положительные тесты на коронавирус получили 116 человек — это снова максимальный суточный показатель по краю.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Бритва64
писал:
Большинству людей свойственно от природы рисковать и когда они видят объективную картину рисков того или иного своего поведения, то более разумнее и спокойнее идут на оправданный риск.
Понятно, что медицинские начальники запутались и делают прямо противоположные заявления. Но надо понимать, что с одной стороны мы имеем дело с плохо изученным явлением, а с другой стороны, мы живем в тоталитарном государстве, где начальники зависят не от мнения общества, а от мнения вышестоящего начальства. Каждый имеет право на собственное мнение и действие, но надо оценивать свои возможности и возможности, предоставляемые городской медициной. Когда меня ковид прихватил, я выбрал госпиталь и отдельную палату. Жена заболела вместе со мной, ехать в больницу отказалась и лечилась частным образом. То есть я мог заплатить, а нам могли предоставить соответствующие услуги. Но на периферии, как правило такие возможности отсутствуют. В этом случае целесообразно привиться, чтобы легче перенести заболевание.
Бритва64
писал:
И не от фонаря же каких-то антиваксеров взяли медики скорой помощи в ЕАО( Облучье и еще) написать заявления на увольнения, наотрез отказавшись вакцинироваться, как сообщают в центральных сми.
Ага, только как раз именно антиваксеры сейчас ухватились за этих медиков и подняли на знамёна, как доказательство опасности вакцин.
Бритва64
писал:
У них даже более практического опыта чем у каких-нибудь академиков.
Вот-вот, примерно такие комментарии. Только медики ни слова ни сказали, что вакцины вредны для здоровья.
Бритва64
писал:
Тем более что некоторые из этих, как указывают, подрабатывали в ковидных госпиталях.
Именно. Их мотивация была в том, что они уже переболели и имеют достаточный уровень антител, так как постоянно сталкиваются с вирусом. Поэтому считают вакцинацию ИЗЛИШНЕЙ нагрузкой на иммунитет. Это не имеет никакого отношения к визгам бесноватых антимасочников. И по последней информации, они уже забрали заявления обратно. Видимо, переговоры прошли успешно...
Как сами уволившиеся сказали " подрабатывают/совмещают в ковид отделениях и титр антител у них и без вакцинации высокий"... зачем увольняться? В практической ведь медицине работают...ну укололись бы NaCL 0.9%...делов то - и "волки сыты и овцы целы" - шутка...но
Бритва64
писал:
И получается если уж кто подлиные антиваксеры, то это именно они - нерадивые чиновники - не словами, а своими делами.
Analyst
писал:
Понятно, что медицинские начальники запутались и делают прямо противоположные заявления. Но надо понимать, что с одной стороны мы имеем дело с плохо изученным явлением, а с другой стороны, мы живем в тоталитарном государстве, где начальники зависят не от мнения общества, а от мнения вышестоящего начальства.
Так этот вышестоящее начальство, любящий периодически показывать перед телекамерами журналистов свою приверженность к РПЦ, говоря что дескать чем больше нам вредят тем нам лучше( сам на свою голову научил россиян), должен вообще каждый день заказывать богослужения в церквах во здравие антиваксеров, что Бог посылает ему таковых, надеясь, что по Соломону послушаются советов и примут обличение, чтобы сделаться мудрыми( Притчи Соломона). Гинцбург как человек с еврейской фамилией хоть бы им напоминал. И вообще он - Гинцбург и др - можно сказать должен российским антиваксерам от начатков, что они тАк оппонируют ему( и другим) в своих аргументациях, что заглушают голоса заграничных недругов создателей российских вакцин, что аж почти на миллиард долларов уже поставили за границу. Кто ж еще будет оппонировать им без своих вакцин - не давать задремать своими доводами, чтобы совершенствовали что наработано. Западные вирусологи оппонируют только с целью продвижения своих вакцин, а не совершенствования российских. К тому же у них в руках имеются определенные инструменты воспрепятствования продвижению вакцин-конкурентов. Вот в результате создали конкурентноспособный товар, а то так бы одну единственную вакцину "на века" сделали как в "нерушимом" и кололи( типа как в том анекдоте про молодого врача дававшего пурген всем больным) под бурные аплодисменты переходящие в овации за "железным занавесом". Антиваксеров конечно же я разумею, которые аргументированно! критикуют эффективность вакцин, возражают против принудительной! ( принудительной, обязательной - в том числе и дискриминационными косвенными способами) вакцинации.По сути это и не антиваксеры.
Analyst
писал:
целесообразно привиться, чтобы легче перенести заболевание.
Привиться( вакцинироваться) по любому целесообразней, о чем я ранее говорил, если вакцина обеспечивает механизм - укололся и забыл. Хотя бы лет на 5, ну даже пусть на 3 года, а если каждые пол-года - то что это за вакцина. А есть еще куча других инфекционных заболеваний и говорят в связи с потеплением будут появляться новые - и что теперь нам с таким подходом из очередей на вакцинацию в поликлиниках и мобильных центрах не вылазить!? И если говорить в аспекте феномена антигенного импритинга - иммунитет воспроизводит антитела все равно по первому образцу в памяти в случае повторных заболеваний, при небольших изменения в геноме патогена, о чем я тоже говорил ранее по подобным темам, то тем кто не болел ковидом конечно же целесообразней сделать прививку, способную противостоять новому штамму. Потом организм будет воспроизводить антитела уже и против этих - сейчас новых - штаммов. Они говорят про ре-вакцинацию, но как быть с сим феноменом антигенного импритинга - это как бы закон природы.
Analyst
писал:
надо понимать, что с одной стороны мы имеем дело с плохо изученным явлением
А что мешало хорошо изучить за уже практически 2 года!? При том что вирусы SARS исследуются практически с начала этого тысячелетия. Ковид( SARS-CoV-2) - это просто один из представителей этого семейства. Имхо, это ошибочное утверждение навеваемое пропагандой. Зарубежные источники по вирусологии, медицины и др буквально усеяны публикациями на тему исследования этого конкретного вируса. Объем накопленного материала за такой короткий срок просто колоссальный. А вы говорите про плохо исследованного. Кто им мешает хотя бы читать, анализировать, систематизировать, делать научно-практические выводы на основе материалов от "загнивающих"!?
Бритва64