МУП «Горводоканал» вскоре может оказаться в частных руках — предприятие хотят передать в концессию частному оператору. В его роли может выступить АО «Российские коммунальные системы». Эта московская компания взяла в концессию множество коммунальных объектов по всей стране. Сейчас представители компании находятся в Комсомольске-на-Амуре и осматривают объекты ГВК. Цель подобных концессионных соглашений между государством и частной компанией заключается в том, что компания вкладывает свои средства в инфраструктуру и либо, получая снижение себестоимости, зарабатывает на текущих тарифах, либо, если снижения себестоимости не происходит, то обосновываются новые, более высокие тарифы. В случае с Горводоканалом, как опасаются его работники, чтобы выйти на прибыль, у концессионера будет два варианта: сократить часть персонала или поднять тарифы на холодную воду и водоотведение. А, может, и то, и другое одновременно. На сегодня в Комсомольске тарифы на холодную воду и водоотведение самые низкие на ДВ. Даже в Амурске потребители платят больше. Сомнительно, что в условиях концессии низкие тарифы удастся сохранить. Сейчас положение Горводоканала далеко от идеала, в том числе и потому, что за ним числятся убыточные объекты отдалённых районов: на Старте, Западном и Сортировке. Многие работники ГВК радужных перспектив от перехода в частную собственность не видят. Пока окончательное решение не принято, они собирают подписи под обращением к главе города с просьбой не передавать МУП в концессию. _______ Администрация планы о концессии опровергает: никому МУП не отдадут, а москвичи приехали «просто посмотреть». Подробнее здесь.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Вообще-то , согласно 115-ФЗ от 21.07.2005 года, цели концессии несколько иные, чем нам представляют. Если кратко . Концессия подразумевает прежде всего то, что концессионер должен провести реконструкцию ( модернизацию) предоставленного ему имущества и за счёт этого получить плюшки в виде снижения себестоимости и соответственно- прибыль. Это и есть основная цель концессионного Соглашения. В противном случае, если всё , как написано в новости, то это не концессия, а нечто другое.
Dachnik
писал:
Это и есть основная цель концессионного Соглашения. В противном случае, если всё , как написано в новости, то это не концессия, а нечто другое.
Забыл немаловажный момент в концессии. Прибыль , которую начинает получать концессионер , в результате проведённой реконструкции ( модернизации) имущества делится между концессионером и концедентом ( лицом в чьей собственности имущество) . В каких соотношениях? А уж как договорятся.
Во времена НЭПа концессионные Соглашения помогли стране поднять промышленность.
Стойте, подождите, стойте. Ведь ещё
конкурс должен быть.
А что за переговоры с претендентом до конкурса? И где гарантии, что выиграет в конкурсе именно АО «Российские коммунальные системы»? У нас новая АДминистрация решила распродать всё что не успели прошлые?
Я написал про "нечто иное" исключительно с позиции юриста.
Такое Соглашение можно трактовать, как сдача в аренду предприятия с расширенными правами арендатора. В новости написано. "Цель подобных концессионных соглашений между государством и частной компанией заключается в том, что компания вкладывает свои средства в инфраструктуру и либо, получая снижение себестоимости, зарабатывает на текущих тарифах, либо, если снижения себестоимости не происходит, то обосновываются новые, более высокие тарифы." Извините за "придирки" , но именно на таких мелочах и выигрывают суды.
"Вложить средства в инфраструктуру" =вложить средства в грейдерование подъездной дороги к водокачке. Но это так мелочи. Основной смысл концессии . Концессионер видит, что если вложить средства в модернизацию производства , то оно ( производство) выйдет на хорошую прибыль. Выгоднее модернизировать существующее производство, чем "с нуля" построить новое. Кстати.Продажа Хлебзавода №3. Вот, где бы могло сработать концессионное соглашение. Имущество остаётся у города, происходит модернизация, пошла прибыль. Прибыль пилит город и Дубинин В.Г. . Классика.
Re. Данное планируемое мероприятие со стороны администрации применительно к нашему городу следует вообще рассматривать как угрозу государственной безопасности. Что там каких-то "экстремистов" кидающихся пластиковыми стаканчиками в росгвардейцев в Москве задерживают, когда тут создают материальную основу для блокирования жизнеобеспечения города( стратегического пока ещё). Имхо, по меркам сталинизма инициаторов этой идеи следует поставить к стенке без суда и следствия, как подготовителей возможной оккупации российской территории в случае каких-то военных событий на Дальнем Востоке, ну или организации госпереворота в стране. Без сомнения, что за этими идейками о подобных мероприятиях стоят коммунисты - ведь также учил их лысый упырь Ленин что надо захватывать банки, почту, телеграф и тп ключевые объекты жизнеобеспечения госвласти и населения. Только тогда это было физический захват, а теперь применительно к современным условиям - почему бы не сделать это латентно, максимально по возможности сделать то, чтобы потом просто позвонить, прийти и сказать и сделают как надо, чтобы блокировать работу. Вот бы где ФСБ проявить свою доблесть, так нет же будут дальше по инету перепостивших что-то отыскивать, шаманов на дороге вязать и тд, пока и им в один прекрасный день не отключат свет, воду, отопление и тд и в кабинет не войдёт какой-нибудь "матрас с ружьём".
1. Никто из Москвы "просто так посмотреть" в далекий Комсомольск не поедет: тратить деньги на билеты, проживание и командировочные. Приехали прицениться на месте, сколько можно на этом заработать. Если не ошибаюсь
вот
эта организация, свои деньги считать умеют. 2. Ничего хорошего горожан при реализации этой идеи не ждет. Например в Кирове
очень недовольны
деятельностью дочки РКС. Дело даже не в том, что тарифы вырастут, - в модернизацию сетей новый управленец вкладываться не будет, развалят последнее. Теперь есть несколько вопросов - а разве в модернизацию Водоканала не вкладывались деньги в рамках долгоплана: реконструкция очистных, строительство водозабора и укладка новых труб на Мылках и пр.? По моему там уже зарыто несколько млрд. рублей. Для чего нам вдруг понадобился добрый московский инвестор? - как связан текущий приезд москвичей и недавний визит губернатора в Москву? Не велись ли там им переговоры по этому вопросу? - от нового мэра и думы собственных решительных действий и не жду, но какие еще доказательства нужны тем, кто недавно так искренне на выборах ставил везде галочки за лдпр, чтобы понять, что вас продали?
Теодор
писал:
от нового мэра и думы собственных решительных действий и не жду, но какие еще доказательства нужны тем, кто недавно так искренне на выборах ставил везде галочки за лдпр, чтобы понять, что вас продали?
Да!? А вы думаете, что проголосуй за едро, или коммунистов( в том числе и тех которые под новой ширмой-названием) или за кого еще планы бы москвичей изменились!? Так прямо бы они оставили нас в покое - развивайтесь себе на здоровье, так и быть - причаститесь к всероссийской кормушке чиновников.
Я лично не думаю. Я лично думаю что в случае избрания других нас бы в лучшем случае поставили бы перед фактом продажи, осветив новостью в сми. А в худшем - вообще бы узнали в оффлайн, на местах. Кто непосредственно там работает, а кто нет - от друзей, знакомых, по слухам. Ну а то что "нас продали". По части выборов мэра - я говорил еще в предвыборную компанию - нам не! оставили! выбора. По части выборов местных депутатов - лично я голосовал не за лдпр, может даже это был скрытый кандидат каких-нибудь левых, может даже коммунист - не знаю, просто по указанной специальности человек более подходил из списка по избирательному пункту. По госдуме - однозначно - ни плутошкины, ни блудные дочери и сыны края от едра не нужны. И в новости написано про сбор подписей к мэру. А депутаты городской думы - !? Они же тоже должны принимать участие в таких вопросах. Re. Интересно, а со стороны УФАС будет писк предостережений по этому поводу!? Или только в ответ на здравый смысл они начинают подыскивать основания незаконности. Кстати главный учредитель фирмы - 99% - некая "Интер Промо Трейд Лимитед" ( Белиз, Центральная Америка). И учредила она одну единственную фирму - вот которая претендует на наш водоканал. Может у нас вода золотоносная стала после наводнений.
Dachnik
писал:
МУП «Горводоканал» вскоре может оказаться в частных руках
. Очень интересная новость. Тоже принялся рыть интернет в поисках информации о РКС. Очевидно, что в городе не плохо с водоснабжением, раз такая компания этим заинтересовалась. Из явных минусов лично для меня, это связанные с этой компанией фамилии - Чубайс и Вексельберг. Не думаю, что обычные люди им доверяют. Понятно, что все будет только дороже, вопрос только, на сколько. И понятно, деньги за воду будут уходить из города. Негативной информации гораздо меньше, чем бравурных отчетов о деятельности РКС, хотя я не рыл глубоко. В общем причастным лицам нужно крепко подумать, чтобы не продешевить.
Работал пару лет назад в котельной, принадлежащей московской конторе - (ООО "357 УНР" вроде - не суть важно). Работа сугубо по срочным трудовым договорам - в летний сезон на 4 месяца иди гуляй, собирай валежник. Никаких жалоб на работодателя не сделать - автоматом не заключают новый трудовой договор. Вредность не платят, больничный - по голому окладу. Короче капитализм дикий, расейский.
Я считаю, что все предприятия жизни обеспечания города должны остаться под управлением города. Я больше 10 лет проработал в МУП ППТС (малые тепловые сети) и все МУПы курировал 1-й зам. Михалёва-Есипов. И он очень хорошо помогал МУП ППТС.
Dachnik