Сегодня, 11 декабря, в зале мирового суда Комсомольска-на-Амуре завершилось рассмотрение административного дела в отношении активистки Юлии Цветковой, обвиняемой в пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. На заседании присутствовали журналисты, общественники, режиссёр одного из театров города. Комсомольчанку в итоге признали виновной, наложив на неё штраф в размере 50 тысяч рублей. На предыдущем заседании защитники Цветковой ходатайствовали о вызове в суд свидетелей, а именно — сотрудников ФСБ, проводивших оперативные мероприятия, экспертов-лингвистов, проводивших лингвистическую экспертизу текстов Цветковой, и несовершеннолетних подростков, возможно, пострадавших от её действий. Все ходатайства защиты судья Феоктистова отклонила. Позиция суда довольно типичная — отсутствуют основания не доверять сотрудникам спецслужб. С такой формулировкой сталкиваются практически все, кто пытается обжаловать действия, например, инспектора ГИБДД. В данному же случае суд удовлетворился запрошенной справкой, в которой сказано, что принадлежность интернет-страниц именно Цветковой подтверждается ответом на запрос в ООО «Вконтакте», в котором сказано, что при регистрации был указан телефон, зарегистрированный на мать Цветковой. При этом, сам ответ к справке не прилагался. Несовершеннолетних свидетелей судья отказалась вызывать, указав, что они не имеют прямого отношения к делу. В завершающем слове Юлия Цветкова назвала происходящее в суде фарсом и повторила своё мнение о том, что статья 6.21 КоАП является дискриминационной и никого ни отчего не защищает. — Понятие «традиционная семья» настолько размыто и некорректно, от этого статья подвержена большому количеству трактовок. Я вижу полное непонимание вопроса у всех сотрудников, кто проводил какие-либо проверки, — сказала Юлия Цветкова. Защита уже заявила о намерении обжаловать это решение. Отметим, что штраф в размере 50 тысяч рублей по данной статье является минимальной санкцией для физических лиц. Пока длилось заседание, у здания суда представитель Уссурийского казачьего войска проводил одиночный пикет с плакатом «Казаки против ЛГБТ». Что касается уголовного дела в отношении Цветковой о распространении порнографии, расследование продолжается, а сама фигурантка по-прежнему находится под домашним арестом.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Python999
писал:
Что то как то ни о чем, пожалели что ли....
Она получила по минимуму. И даже не запретили работу с детьми,судя по новости. Скорее всего, пошла на сделку со следствием. Так что, пусть голубки слетаются к ней под крылышко. Юлечка их приголубит. В такое неспокойное время, рычаги давления необходимы на особенных людей. П.С.Можно я поставлю смайлик
.
Хлопец с табличкой насмешил, свою позицию обозначил, чтобы не было ни у кого сомнений? Так вроде и без митинга никто казаков в сторонники лгбт не записывал ))
"Нет оснований не доверять сотрудникам..." = судилище. Им нет разницы кого и на сколько они приговорят, это их работа, они закончат ее и пойдут домой пить чай. А завтра будет день опять, и опять не будет оснований не доверять сотрудникам. В этом они похожи на врачей, которым плевать вылечится ли пациент или умрет, главное чтоб чай не остыл. Такая вот адаптация к рутине, профессиональная деформация психики.
В Финляндии премьер-министром стала молодая женщина 34 лет. Она выросла в рабочей, но однополой семье
. Жила достаточно бедно и не без проблем с окружающими, которые тогда не были столь толерантны как сейчас, к ее матери и ее подруге. Сегодня Санна Марин один из наиболее интересных политиков Европы. Она замужем и у нее полуторагодовалая дочь. Кстати, все 5 руководителей крупнейших парламентских фракций в парламенте Финляндии - женщины и четыре из них моложе 40 лет. Именно это и имеет в виду Цветкова, когда выступает против гендерных стереотипов. Финляндия, на мой взгляд, а мне есть с чем сравнивать, наиболее комфортная страна для жизни. И это результат изменений в финском обществе за последние 50 лет, в том числе отказ от некоторых скреп, которые расписывают мужские и женские роли и от которых так боятся отказаться многие россияне и россиянки.
Analyst
писал:
Именно это и имеет в виду Цветкова, когда выступает против гендерных стереотипов. Финляндия, на мой взгляд, а мне есть с чем сравнивать, наиболее комфортная страна для жизни. И это результат изменений в финском обществе за последние 50 лет, в том числе отказ от некоторых скреп, которые расписывают мужские и женские роли и от которых так боятся отказаться многие россияне и россиянки.
Почитала кое-что о Финляндии, чтобы самой тоже было с чем сравнить. Например,
вот это:
Цитаты:
Мы не пытаемся сделать личность гендерно-нейтральной. Я предпочитаю говорить о гендерно-нейтральном воспитании. Можно быть и мальчиком, и девочкой, и кем-нибудь другим.
Комментарии излишни... Или вот эта:
В школах появятся унисекс-туалеты...
Нет, если Цветковой, а возможно и Вам нравится ходить в унисекс-туалеты, это ваше дело. Но зачем навязывать это другим? Ещё цитата оттуда же:
В средней школе также должны проводиться беседы «о многогранности гендерной идентичности». Термин «многогранность гендерной идентичности» включает такие понятия, как трансгендер, гендерквир или интерсексуал.
Это официальный образовательный финский стандарт! Какую же свихнутую башку надо иметь, что такое преподавать в школах? Действительно, мир сошел с ума...
Bizemova
писалa:
Почитала кое-что о Финляндии, чтобы самой тоже было с чем сравнить.
Для того чтобы самой что-то сравнивать недостаточно прочитать одну случайную заметку. Это просто смешно, сродни тому как вы анализировали текст приказа МО.
А что плохого в гендерно-нейтральном воспитании в школе, ведь речь идет только о том, что человек устроен сложнее, чем это кажется начальству. Мужчина может быть счастлив, работая с детьми в школе или детском саду, а женщина - в полиции или армии. И кстати, результаты социальной политики финского государства, где президентом была женщина, похожая на продавца бакалеи, существенно отличаются от результатов в стране, где бессменным президентом работает бравый мужчина, летающий с журавлями и дружащий с тиграми.
Bizemova
писалa:
Вам нравится ходить в унисекс-туалеты, это ваше дело. Но зачем навязывать это другим?
Что вы зацепились за этот туалет, если в школе есть возможность сделать дополнительный туалет, хуже не будет. Вы блестящий образец советского человека, всего боитесь, ходите строем и искренне любите всякое начальство. На таких как вы собственно система и держится.
Analyst
писал:
Для того чтобы самой что-то сравнивать недостаточно прочитать одну случайную заметку.
Бывает, что и достаточно. Особенно в том случае, когда информацию, содержащуюся в ней, Вы не опровергаете.
Analyst
писал:
Что вы зацепились за этот туалет, если в школе есть возможность сделать дополнительный туалет, хуже не будет.
У школы может и не быть возможности, но у неё есть обязанность(!) соорудить туалет для школьников нетрадиционной ориентации(!!!) Но в целом, конечно, перефразируя слова классика М.Булгакова - проблема не в туалетах, а в головах.
Analyst
писал:
И кстати, результаты социальной политики финского государства, где президентом была женщина, похожая на продавца бакалеи, существенно отличаются от результатов в стране, где бессменным президентом работает бравый мужчина, летающий с журавлями и дружащий с тиграми.
Предлагаете выбирать лидера государства по внешним данным - чем страшнее, тем лучше?
Analyst
писал:
Вы блестящий образец советского человека, всего боитесь, ходите строем и искренне любите всякое начальство.
Угадали только с первыми пятью словами.
Analyst
писал:
На таких как вы собственно система и держится
Система, неважно какая, должна на ком-то держаться, иначе она не будет системой. А Цветкова и ей подобные являются разрушителями системы. Любой системы. Причем не только в нашем государстве, а и в мире.
Analyst
писал:
Мужчина может быть счастлив, работая с детьми в школе или детском саду, а женщина - в полиции или армии.
Непонятно. Насколько мне известно, в России нет законодательных актов, запрещающих им это делать. По официальным данным, только в российской армии женщин служит более 50-ти тысяч, а в МВД России женщины составляют 30 процентов от общего числа служащих. Среди учителей - 15% мужчины. В чём проблема-то?
это не значит что откажутся от классических. хотя над этим тоже стоило бы подумать. все таки лучше один построить, чем три))
Bizemova
писалa:
Это официальный образовательный финский стандарт! Какую же свихнутую башку надо иметь, что такое преподавать в школах? Действительно, мир сошел с ума...
Это не мир сошел с ума, это вы в каком то средневековье застряли. Мир всего лишь пытается против вас выстоять. Аналист (простите, на русском это как то совсем не так звучит), правильно говорит, сравнивая Финляндию и Россию по привлекательности жизни и уровню развития, все-таки более сотни лет от момента когда их дорожки разошлись с Россией сделали колоссальный прогресс в обществе и сейчас не с нашего уровня традиционалистской скрепнодуховности критиковать это. Несмотря на их типа развивающееся гендерно-нейтральное отношение с рождаемостью у них как минимум не хуже, чем в нашей стране. Как же так? У них же там "сплошные гомосеки и лесбиянки, тьфу, да как можно? Содомиты, кудах-кудах!"
Советник
писал:
Это не мир сошел с ума, это вы в каком то средневековье застряли. Мир всего лишь пытается против вас выстоять.
То есть, чтобы вылезти из средневековья, мне следует развестись, потом мне завести себе постельную подружку, бывшему мужу - друга, и тогда мы станем жить согласно нормам морали остального мира. Так?
Советник
писал:
Аналист (простите, на русском это как то совсем не так звучит)...
Нормально звучит. В полном соответствии с обсуждаемой темой
Советник
писал:
более сотни лет от момента когда их дорожки разошлись с Россией сделали колоссальный прогресс в обществе и сейчас не с нашего уровня традиционалистской скрепнодуховности критиковать это.
Для Вас ЛГБТ - это прогресс? Для меня - это возврат к пещерному обществу.
Советник
писал:
Несмотря на их типа развивающееся гендерно-нейтральное отношение с рождаемостью у них как минимум не хуже, чем в нашей стране.
Всё же не намного, но хуже.
Советник
писал:
Как же так? У них же там "сплошные гомосеки и лесбиянки, тьфу, да как можно? Содомиты, кудах-кудах!"
За счет социалки. Если родить 3-4 ребёнка, то практически можно не работать, и неплохо жить всей семьёй на всяческие социальные пособия, выплаты и льготы.
Bizemova
писалa:
То есть, чтобы вылезти из средневековья, мне следует развестись, потом мне завести себе постельную подружку, бывшему мужу - друга, и тогда мы станем жить согласно нормам морали остального мира. Так?
Неа, просто успокоиться и начать относиться попроще к некоторым вещам. Этого будет более чем достаточно.
Bizemova
писалa:
Для Вас ЛГБТ - это прогресс? Для меня - это возврат к пещерному обществу.
Для меня прогресс то, что довело то общество до ЛГБТ. Как бы странно это ни звучало. Это просто надо пройти этот путь, переосмыслить его. Вы во всем этом видите агрессивное навязывание, будто вас под дулом пистолета не просто заставляют это терпеть, а еще и непосредственно принимать в этом участие. А заставляют вас именно терпеть. Потому что, вы и сами наверняка это признаете - это не ваше дело. А права говорить от лица всего общества нет ни у меня ни у вас. Но как то так уж повелось, что человек это существо от природы свободное и вправе делать все, что не запрещено, а что запрещено - оспаривать рациональными доводами и тоже делать.
Bizemova
писалa:
За счет социалки. Если родить 3-4 ребёнка, то практически можно не работать, и неплохо жить всей семьёй на всяческие социальные пособия, выплаты и льготы.
То есть я правильно понимаю, что даже очень жирная социалка для того общества не повод обременять себя обильным потомством и лучше немного пожить для себя и поработать, чтобы еще больше ни в чем себе не отказывать, нежели если бы это было огромное семейство? Социалочка-то тоже с неба не падает - это на секундочку составляющая выщипываемая из валового продукта, т.е. те кто работают - они мало того, что себя с лихвой обеспечивают, так еще и безбедное существование неработающим многодетным семьям? Представляете у нас бы такое было? У нас, здесь, где уже даже еду в кредит придумывают. А это между прочим прямое следствие вот такого вот типичого нашего национального менталитета, столь ярко тут вами проявляемого.
Если у них имеются какие-то проблемы, то почему я должна их терпеть?
Советник
писал:
Потому что, вы и сами наверняка это признаете - это не ваше дело.
Моё. Потому что если бы они сидели тихо в уголочке и меж собой занимались своими непотребными делами, я бы слово против не сказала. Но они лезут в нашу жизнь, тем более к нашим детям, навязывают обществу свои моральные (точнее - развратные) принципы. Это схоже с моралью преступного мира, где воровство считается нормальным образом жизни, грабежи - доблестью, и тд. Однако с преступностью общество почему-то борется, и никто не призывает её терпеть.
Советник
писал:
То есть я правильно понимаю, что даже очень жирная социалка для того общества не повод обременять себя обильным потомством и лучше немного пожить для себя и поработать, чтобы еще больше ни в чем себе не отказывать, нежели если бы это было огромное семейство?
Неправильно. Маленькая семья получит маленькую социалку, большая - соответственно, большую. В последнем случае получаемых плюшек достаточно, чтобы вообще не работать.
Советник
писал:
Социалочка-то тоже с неба не падает - это на секундочку составляющая выщипываемая из валового продукта, т.е. те кто работают - они мало того, что себя с лихвой обеспечивают, так еще и безбедное существование неработающим многодетным семьям? Представляете у нас бы такое было?
Представляю. Можно такое только приветствовать.
Советник
писал:
У нас, здесь, где уже даже еду в кредит придумывают.
Отчего это Вас так удивляет? Да и придумано это не нами и не здесь. Забугорное изобретение - кредитная карта, потому и называется "кредитная", что по ней можно покупать всё в кредит, включая хлеб и колбасу. Главное, вовремя гасить кредит, и никаких проблем не будет.
Советник
писал:
А это между прочим прямое следствие вот такого вот типичого нашего национального менталитета, столь ярко тут вами проявляемого.
Пишите так, будто иметь типичный национальный менталитет - это нечто неприемлемое и постыдное. И нет ничего лучше, как приспособиться к менталитету забугорному.
Bizemova
писалa:
Наверное, следует успокоиться ЛГБТшникам и не лезть со своими проблемами к обычным людям.
Bizemova
писалa:
Если у них имеются какие-то проблемы, то почему я должна их терпеть?
К вам лично лезут? Почему вы говорите за всех? Те кто не возражает - к тем и лезут, начните с этого. И то еще неизвестно кто к кому лезет, тут тоже не надо преувеличивать. А почему например вас должны терпеть? Вы чем то лучше себя считаете или чем то может быть "правильнее" ?
Bizemova
писалa:
Моё. Потому что если бы они сидели тихо в уголочке и меж собой занимались своими непотребными делами, я бы слово против не сказала.
Ну так сидите в уголочке и занимайтесь своими делами. Даете полезные советы - следуйте им самостоятельно сначала.
Bizemova
писалa:
Но они лезут в нашу жизнь, тем более к нашим детям, навязывают обществу свои моральные (точнее - развратные) принципы.
Не в вашу и не вашим. Еще раз вынужден повторить - научитесь говорить за себя, а не за всех. Вам никто не вменял таких полномочий расписываться от лица общества. Общество как нибудь само разберется. Копать под нее начали не родители детей, с которыми она работала.
Bizemova
писалa:
Это схоже с моралью преступного мира, где воровство считается нормальным образом жизни, грабежи - доблестью, и тд. Однако с преступностью общество почему-то борется, и никто не призывает её терпеть.
Да что вы такое говорите? А в чем же схожесть то? Преступность - это перво-наперво ущемление интересов других людей, неравноправие, т.е. всегда есть потерпевшее лицо, всегда есть лицо причиняющее ущерб. Последнее в частности возомнило себе о том, что у него с какой-то стати возникло больше прав, чем у других, что-то сказать, что-то сделать, украсть, убить, притеснить, изнасиловать, ущемив тем самым права жертвы. В этом плане вы прямо сейчас своими словами гораздо ближе к преступности себя относите, нежели осуждаемые вами действия. Именно вы сейчас вообразили что вы можете говорить на публику все что угодно - чтоб они там щемились по углам, а вы тут выступали в полный голос, потому что якобы за вами мораль, а за ними разврат. За эти эфемерные, ничего вещественного не означающие, термины уже было в истории отнято множество вполне реальных жизней и искалечено множество судеб не менее реальных же людей, может хватит уже, а? Может где-то пора уже остановиться и призадуматься? А то вы тут выступаете, что вы хотите жить и не дышать одним воздухом с ЛГБТшниками, а у них на секундочку абсолютно те же гражданские права - и жить, и дышать и говорить что они думают. И не где-нибудь там по углам, а прямо на одной ступеньке с вами, ни ниже, ни выше.
Bizemova
писалa:
Неправильно. Маленькая семья получит маленькую социалку, большая - соответственно, большую. В последнем случае получаемых плюшек достаточно, чтобы вообще не работать.
Так и я о чем, уважаемая. Получается работающие кормят рожающих и при этом продолжают работать, потому что деньги и личная свобода - для них достойный компромисс семейной альтернативе. А у нас что с этим?
Bizemova
писалa:
Представляю. Можно такое только приветствовать.
Отмахал какой нибудь сторож автостоянки 500 рублей за смену и с них еще семейке из восьми чурбесов по дороге домой занес, вообще отлично да?
Bizemova
писалa:
Пишите так, будто иметь типичный национальный менталитет - это нечто неприемлемое и постыдное.
А это так и есть, я этого даже не скрываю, мне очень стыдно за вас, за ваши зашоренные мировоззрения, за вашу необъективность, за ваши несправедливые суждения. Я это вижу просто повсеместно, а видеть это невыносимо. И очень сложно же глупому человеку объяснить, что он глупый. Потому что у него не хватает ума понять насколько и в чем он глуп, это искаженное мировосприятие, оно накладывает отпечаток на формирование личности в целом. Это как взять какое нибудь массивное вычисление на множество итераций и допустить несколько ошибок в самых изначальных данных - в процессе вычислений может быть получено множество косвенных данных, исключая основную ветвь вычислений, это огромный объем, но блин все, вообще все выводы из этого вычисления будут неверны, хотя между собой они конечно же будут подтверждать друг друга. И вот в любом споре аругментация заблуждающегося человека она как раз и идет из того, что один вывод подкрепляет другой, а чтобы докопаться до изначальных данных уходит масса времени и нежелания оппонента, потому что из этих заблуждений состоит весь его внутренний мир, вся структура его личности и как-то очень не хочется все это рушить изза пары-тройки совсем уж незначительных ошибок, закравшихся на самых начальных стадиях проектирования этого мира, но тем не менее приведших к полной его несуразности и нежизнеспособности.
Советник
писал:
Еще раз вынужден повторить - научитесь говорить за себя, а не за всех.
Начните в этом случае с себя. Вот Ваши слова:
Советник
писал:
А это между прочим прямое следствие вот такого вот типичого нашего национального менталитета...
Вы сами, нисколько не стесняясь, пишите от имени всего общества.
Советник
писал:
вы хотите жить и не дышать одним воздухом с ЛГБТшниками, а у них на секундочку абсолютно те же гражданские права - и жить, и дышать и говорить что они думают...
Не абсолютно все у них права. Допустим, заключать брак они не могут. Представление ЛГБТ в привлекательном свете в РФ запрещено законом. Принят закон, запрещающий пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.
Неужели? А Вы не задумывались, что эти представители ЛГБТ лишены главной функции существования человеческого общества, природы, всего живого мира в целом - способности воспроизводить себе подобных. Они сами себя лишили способности размножаться. Попросту говоря - рожать детей. И, по всем законам природы, являются тупиковой веткой эволюции.
Советник
писал:
А это так и есть, я этого даже не скрываю, мне очень стыдно за вас, за ваши зашоренные мировоззрения, за вашу необъективность, за ваши несправедливые суждения.
Жить в соответствии с национальным менталитетом для Вас является стыдом? Любить мужа, воспитывать мальчика мужественным защитником, девочку - хранительницей домашнего очага, для Вас является зашоренным мировоззрением? То есть Вы выступаете против законов самой природы, коей просто физиологически определено мужчине быть добытчиком и защитником, а женщине - воспроизводить себе подобных. Вот когда научите мужиков рожать, тогда, возможно, с Вами и соглашусь
.
Bizemova
писалa:
Вы сами, нисколько не стесняясь, пишите от имени всего общества.
О, да разве? Описывать, как ты видишь это общество - не равно говорить от его имени. Вот так вы и фейлите в мелочах, выдавая желаемое за действительное.
Bizemova
писалa:
Не абсолютно все у них права. Допустим, заключать брак они не могут.
Могут и делают, гуглить не буду. Насколько мне известно, даже в Хабаровске, года три назад успешный прецедент был.
Bizemova
писалa:
Представление ЛГБТ в привлекательном свете в РФ запрещено законом.
Законом запрещена пропаганда. При этом это нарушение конвенции ООН о защите прав человека и Конституции РФ, что-то там на свободу воли, вероисповедания и гласности.
Bizemova
писалa:
Принят закон, запрещающий пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.
И под закон о пропаганде притянуть за уши можно все что угодно, в частности игнорирование ваших требований щемиться по углам. Вы-то здесь другого добиваетесь, я как бы тоже не в восторге от того, что детей втягивают в какие-то взрослые политические игры - будь то хоть лгбт, хоть эти юнармии всякие, или тому прочие религиозные организации.
Bizemova
писалa:
А Вы не задумывались, что эти представители ЛГБТ лишены главной функции существования человеческого общества, природы, всего живого мира в целом - способности воспроизводить себе подобных. Они сами себя лишили способности размножаться. Попросту говоря - рожать детей. И, по всем законам природы, являются тупиковой веткой эволюции.
Задумывался, это очевидно! Но вот только рожать там или не рожать - это их решение и их осознанное право выбора. У государства уже можно сказать в моду вошло повторять, что оно ничего гражданам не должно - так с какой стати граждане должны иметь хоть какое-то желание размножаться в интересах государства? Вообще к чему этот аргумент? То что они не могут размножаться сразу делает вас во всем правой что ли? Вы сами признаете что это тупиковая ветвь эволюции, так по какому поводу тогда столько паники? Вы бы так переживали лучше за идиотов - эти, в отличие от геев и уравновешенных в своих устремлениях людей, размножаются на отличненько, каждые 10 лет мы наблюдаем экспоненциальное отупение каждого нового подрастающего поколения. Казалось бы коль они не могут размножаться - проблема должна решаться сама собой, ан нет, поди ж ты, целые законы приходится принимать, целые холивары приходится разводить в целях недопущения этого вредного опасного губительного явления - что вымереть боитесь? Странно, что одичать не боитесь, потому что одичание общества я года с 2013 примерно наблюдаю, но об этой проблеме разговоров минимум. Все вокруг геями и лесби станут? Или все таки объективно признаете что эта небольшая часть общества существовала во все времена и во все времена же испытывала серьезные трудности с восприятием их обществом, и это не самым лучшим образом отражалось на качестве их жизни, хотя они по сути своей ничем не заслужили быть притясняемыми. Ну просто люди с отклонениями ищут себе таких же людей с отклонениями, вы хотите чтоб они это делали где то на задворках общественной жизни, да с какой бы стати то, ну? Или что, закон может быть всегда прав что ли был? В нацистской Германии евреев тоже по своему внутреннему закону жгли и опыты на людях ставили, однако ж все равно потом пришлось за это ответить перед миром. Спектакль на дурачков конечно тот еще, учитывая, чем в эти периоды и последующие за ними страны-судьи занимались.
Bizemova
писалa:
Жить в соответствии с национальным менталитетом для Вас является стыдом? Любить мужа, воспитывать мальчика мужественным защитником, девочку - хранительницей домашнего очага, для Вас является зашоренным мировоззрением? То есть Вы выступаете против законов самой природы, коей просто физиологически определено мужчине быть добытчиком и защитником, а женщине - воспроизводить себе подобных.
То что вы тут перечислили - это именно что естественный порядок вещей, к менталитету, особенно нашему национальному, никакого отношения не имеющий. И против естественного порядка вещей я не выступаю совершеннейше. Есть у вас ваша гетеросексуальная природа - следуйте ей, любите мужчин, рожайте детей. Не будь ее у вас - что делали бы вы тогда? Щемились по углам? Стыдились бы может, пытались "перевоспитать" себя? А ну покажите тогда, как бы вы себя перевоспитывали. Или хотя бы вообразите себе это - вот возьмите себя и уложите в постель к другой женщине. Ну вот этих лгбт - та же проблема, ну не могут они нормально, ну и что вы с этим пристали к ним? А представьте своих детей - сын там или дочь, несмотря на все ваше строжайшее воспитание и отсутствие какой либо пропаганды, и даже возможно тюремные сроки вообще там, как раньше было за мужеложство - ну вот выяснится что не такой или не такая как все? Жить-то как будете с осознанием этого? Тоже всяких хватает - одни из семьи выгоняют типа с глаз долой из сердца вон, другие начинают думать как их таких непутевых за границу пристроить где вроде как полояльнее с этим, другие просто валокордин водкой запивать начинают, а вы-то что делать будете? С таким своим мировоззрением и менталитетом куда чаша весов склонится - на родительскую любовь или на гомофобскую ненависть? Если в сторону первого - получается вы необъективны и своих судите иначе, нежели чужих, а если в сторону последнего - да грош цена вам как родителю и всем вашим столь усердно отстаиваемым тут семейным ценностям. А, несмотря на то, что каждый скрепнодуховный родитель втайне надеется, что их это не коснется - ну от этого же никто не застрахован, вы ж не забывайте что гомосексуалистов в 100% случаев рожают вполне нормальные гетеросексуальные пары.
Забавный тут спор . Женщина доказывает, что ЛГБТ плохо, а мужики ,что хорошо , что прогресс это
. Вот и задумайся после этого
. Я ради интереса зашел по ссылке в социальную сеть вконтакте где представлен театр или что там такое, ну блин трэш какой то. Дети мазюкают какой-то черной краской по бумаге и плачут на камеру. Это, что искусство ? Это клиника как на нее не посмотри, хоть слева на право , хоть сверху вниз. И в этом контексте еще и то за что судили эту Юлию, за какое-то там демонстрирование неприличных картинок. Я себя считаю по жизни очень либеральным человеком и мне нравятся идеи либерализма во многом, но какая связь между толерантностью и дурным творчеством непонимаю
.
Ни кто девушку за дурные рисунки не судил,и уж тем более за страницу в вк.И ни не задживали её,как Юлию Цветкову,террориста комсомольских шаблонов жизни. Тут интерес только к её комунити,которое к примеру учит не убирать мусор на улице,а требовать смены власти,чего она сама в радио эфире комсомольской радиостанции и заявляла.Нет в сети видео с закрытых показов комунити,нет.Мы видим только детские рисунки.
Bizemova
писалa:
Любить мужа, воспитывать мальчика мужественным защитником, девочку - хранительницей домашнего очага, для Вас является зашоренным мировоззрением?
Судя по пафосным текстам о воспитании детей, вы - теоретик и своих детей нет. Так бывает, сам наблюдал нескольких бездетных женщин-педагогов, уши вянут от их пустопорожней болтовни о правильном воспитании.
Bizemova
писалa:
А Вы не задумывались, что эти представители ЛГБТ лишены главной функции существования человеческого общества, природы, всего живого мира в целом - способности воспроизводить себе подобных.
Обалдеть, я то думал, что главная функция существования человеческого общества это продвижение гуманизма, а оказывается дело в физиологии. Тогда вам на соседнюю ветку про любовь и секс. А если серьезно, то наци в Германии, как и вы в России, тоже были очень озабочены воспроизведением себе подобных, поэтому очищали нацию от чужой крови, голубых и инвалидов. Кстати, инвалиды ведь тоже не вписываются в главную функцию общества, как вы ее определили, да еще и мешают своим видом здоровой части общества беззаботно производить себе подобных. Может принять закон о запрещениии появления инвалидов на улице? И еще, почему воспроизведение себе подобных это благо для общества? Когда читаешь хроники о жизни многодетных семей, волосы дыбом встают.
pavelz
писал:
Я себя считаю по жизни очень либеральным человеком и мне нравятся идеи либерализма во многом, но какая связь между толерантностью и дурным творчеством непонимаю .
Вы себе льстите, Вы такой же либерал, как Чубайс - демократ.
За низкокачественное творчество не возбуждаются по уголовным статьям, достаточно было статьи театрального критика. Именно, об этом и спор, должны ли преследоваться люди за свои убеждения или нет. Либералы считают что нет, а начальство считает, что - да. Население либо солидарно с начальством, либо безмолствует.
Советник
писал:
Это как взять какое нибудь массивное вычисление на множество итераций и допустить несколько ошибок в самых изначальных данных - в процессе вычислений может быть получено множество косвенных данных, исключая основную ветвь вычислений, это огромный объем, но блин все, вообще все выводы из этого вычисления будут неверны, хотя между собой они конечно же будут подтверждать друг друга. И вот в любом споре аругментация заблуждающегося человека она как раз и идет из того, что один вывод подкрепляет другой, а чтобы докопаться до изначальных данных уходит масса времени и нежелания оппонента, потому что из этих заблуждений состоит весь его внутренний мир, вся структура его личности и как-то очень не хочется все это рушить изза пары-тройки совсем уж незначительных ошибок, закравшихся на самых начальных стадиях проектирования этого мира, но тем не менее приведших к полной его несуразности и нежизнеспособности.
Это ж нужно было столько умных букв написать для оправдания примитивного разврата[smile :-).]
Советник
писал:
Могут и делают, гуглить не буду. Насколько мне известно, даже в Хабаровске, года три назад успешный прецедент был.
Значит был нарушен закон. Семейный кодекс трактует семью как добровольный брачный союз мужчины и женщины (Ст.1 п.3 СК РФ).
Советник
писал:
вы ж не забывайте что гомосексуалистов в 100% случаев рожают вполне нормальные гетеросексуальные пары.
Гомосексуалистов никто не рожает. Рожают обычных здоровых детей. А гомосексуалистами ( и прочими Л, Б и Т) становятся уже в сознательном возрасте под ненавязчивым влиянием людей подобных Цветковой, и начитавшись рассуждений подобных Вашим.
Analyst
писал:
...вы - теоретик и своих детей нет.
Плохой из Вас гадальщик.
Analyst
писал:
Обалдеть, я то думал, что главная функция существования человеческого общества это продвижение гуманизма, а оказывается дело в физиологии.
Если все начнутся заниматься продвижением гуманизма, забыв о физиологии, то лет этак через 80 продвигать гуманизм станет некому
Analyst
писал:
Кстати, инвалиды ведь тоже не вписываются в главную функцию общества, как вы ее определили,
Не смешивайте людей с физическими недостатками с моральным уродством.
Analyst
писал:
И еще, почему воспроизведение себе подобных это благо для общества?
Очень глупый вопрос. Не будет воспроизведения себе подобных - не будет и самого общества.
.
. Жила достаточно бедно и не без проблем с окружающими, которые тогда не были столь толерантны как сейчас, к ее матери и ее подруге. Сегодня Санна Марин один из наиболее интересных политиков Европы. Она замужем и у нее полуторагодовалая дочь.
.
Python999