Здравый смысл пока не определился, за кого он. ГИБДД по Комсомольску-на-Амуре дало официальное разъяснение по ситуации с дополнительными знаками приоритета, которые вчера были вывешены на площади Металлургов. Их появление ничего не изменило, поскольку они лишь продублировали давно установленные на столбах знаки. Но официальный комментарий ГИБДД лишь добавил вопросов: — ГИБДД информирует: движение по пл. Металлургов приведено в соответствие с проектом организации дорожного движения. Площадь Металлургов является нерегулируемым перекрёстом с круговым движением. На данном перекрёсте установлены дополнительные знаки приоритета. При въезде на кольцо водителям после проезда пешеходного перехода необходимо уступить дорогу транспорту, двигающемуся по кольцу, — объясняют в Госавтоинспекции. А теперь к многочисленным «но». Начнём с того, что схеме, прорисованной в проекте организации дорожного движения, перекрёсток всё ещё не соответствует. Не перенесены дальше от кольца пешеходные переходы, кроме той «зебры», что на бывшей «Мелодии». Не появились дополнительные светофоры на выезде с кольца. Не бывает же так, что пешеходный переход с одной стороны нерегулируемый, а с другой — ругулируемый целым трёхфазным светофором! То есть, в нынешнем виде это некий полуфабрикат между тем, что было ранее и что должно быть по мнению авторов схемы дорожного движения. Заметим, что ГИБДД и ранее стояла на позиции, что перекрёсток нерегулируемый. Инспекторы при оформлении ДТП признавали приоритет кольца, а не светофора. Но проблема в том, что суд с ними не согласен. При оспаривании решения инспектора ГИБДД, суд отменял постановление и указывал, что перекрёсток Мира и Ленина — регулируемый. И это, в общем-то, логично — пока не установлены светофоры при съезде с кольца, действие имеющихся светофоров должно распространяться на весь перекрёсток. Именно так водители и привыкли его проезжать. Кто правее, ГИБДД или суд? На наш взгляд, возникает правовая неопределённость, и единственное, что можно посоветовать — это избегать проезда через этот перекрёсток пока ситуация не «устаканится».
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Большое спасибо за новость и за разъяснение ГИБДД и комментарии. Все понятно, перекресток нерегулируемый, значит без светофоров по знаками приоритета. Тоже выскажу свое мнение. Зачем включать светофоры водителям с их стороны у перекрестка и сеять тем самым неопределенность!? Правильно и суды из-за таких неуместных светофоров вынуждены руководствоваться наличием светофора на "нерегулируемом
" перекрестке со всеми вытекающими судебными решениями решениями. Зачем там нужен светофор со стороны водителей? Он пешеходный! На ул. Димитрова у м-на "Связной" образцовый пешеходный светофор, пример для тех кто не знает. Так же, тоже самое, зачем 3 года назад установили и включили светофоры со стороны водителей на Октябрьском у редакции "Наш город" !? Там тоже водители, когда нет пешеходов излишне теряют свое время, а так же тормозят транспортные потоки. Ох уж эти светофоры, сколько по ним нареканий, а сколько по стрелкам, без стрелок. По трехфазным светофорам вообще атас, их водители тоже стараются объезжать по другим дорогам, но так как дорога через Бельго грунтовая, как и некоторые проезды в Комсомольске, многие выбирают из-за безисходности передвижение в Хабаровске, Краснодаре и т.д. Уважаемые работники строительства, УДД, руководители! Не бросайте на полпути осуществляющие Вами задумки. Зачем годами строить и печалить людей!? Ту же набережную, как не стыдно, третий год мурыжить и не сделать даже пятую часть от плана, установленного на набережной у камня на месте высадки 10 мая 1932 года? К празднику города 12 июня хоть что-то, сделается, откроется? Пожалуйста не затягивайте то за что взялись, а если не можете, то , лучше не беритесь, не сносите, не разрушайте то, что вами не строилось, не организовывалось.
PS Даже в новости на схеме тексты лишь о Пешеходных светофорах. Каких только дублирующих знаков не повесили вверху на проводе, а знаки Пешеходные Переходы вверху не продублировали, не повесили и не включили там светящиеся пешеходные переходы, зато включили другое. Если даже суд отменял постановление ГИБДД, то может ГИБДД уже пора составить для УДД бумагу о наведении порядка на дорогах с установлением определенного времени и, возможно, с установлением санкций? Работаем.
окей, если Мира - нерегулируемый, то почему ПП оборудованы светофором только с одной стороны и зачем режимы светоров такие что одновременно горит красный и автомобилям и пешеходам? и почему развешивая знаки их нельзя было отключить совсем к хренам чтоб не путать людей? регулировщиков тоже не выставили чтоб объяснять водителям как не тупить. выставьте хоть пару мусоровозов САХ чтоб покрутили там круги по кольцу несколько дней, объясняя своими бамперами всем куда и когда им ехать.
vrangler
писал:
Уважаемые работники строительства, УДД, руководители! Не бросайте на полпути осуществляющие Вами задумки. Зачем годами строить и печалить людей!? Ту же набережную, как не стыдно, третий год мурыжить
Какое отношение имеет УДД к реконструкции набережной? Зачем Вы во всех темах об этом печалитесь. Дегтяреву пишите!
Советник
писал:
почему развешивая знаки их нельзя было отключить совсем к хренам чтоб не путать людей?
Ну просто потому, что иначе будет невозможно ездить, сколько бы сказок про нерегулируемый круг не рассказывало ГИБДД. Далеко не все продолжает нормально работать при масштабировании. Однополосное кольце вполне приемлемо, но многополосный круг - это маразм и ад для водителей, его не должно быть в природе. Площадь Металлургов вполне можно превратить в нормальный перекресток, но этому мешает рудимент в виде почившего в бозе трамвайного кольца, вокруг которого и продолжаются многолетние танцы с бубном.
Нормальный был перекресток, который всегда очень просто проезжался. На существующий поток справлялся отлично. Скорости вполне городские - до 40-50 км/ч. Ни одной аварии от летящего на мигающий и бокового удара на скорости с леталом. Его единственная проблема - а самом кольце никак не поставить знаки "уступи дорогу". Водители сами уступали светофору и это давало кольцу большую безопасность, которая больше чем у традиционного кольца с приоритетом движения по кольцу. Ну да - местный суррогат, однако он работал. Зачем надо было менять схему на очень безопасном перекрестке с хорошей пропускной способностью во все стороны - непонятно.
Alone
писал:
Его единственная проблема - а самом кольце никак не поставить знаки "уступи дорогу".
Его единственная проблема в гребанных светофорах. Если кто не знает или не застал, пару раз было когда светофоры там были отключены целый день, так вот в час пик очереди на вьезд на кольцо были меньше, чем очереди на красный свет. Ну а на выезд очередей не было вообще, не смотря на необходимость пропускать пешеходов. И даже ДТП не случилось, удивительно прям.
все ещё забыли про знаки которые весят перед светофорами. (такие со стрелками по каждой полосе на синем фоне) А они нам говорят что впереди нас ждёт перекресток со следующей схемой движения. слевой крайней полосы только на лево со средней прямо и на лево, и крайнея правая полоса только на право! и пока горят сфетофоры то именно этот перекрёсток регулируемый, и знаки которые стоят дальше ни как не отменяю ранее.
adlow
писал:
все ещё забыли про знаки которые весят перед светофорами. (такие со стрелками по каждой полосе на синем фоне) А они нам говорят что впереди нас ждёт перекресток со следующей схемой движения. слевой крайней полосы только на лево со средней прямо и на лево, и крайнея правая полоса только на право! и пока горят сфетофоры то именно этот перекрёсток регулируемый, и знаки которые стоят дальше ни как не отменяю ранее.
Кстати да, очень верно и справедливо. Как то и позабылся приоритет светофоров над знаками. Соответственно можно говорить о том, что перекресток тупо дооборудовали знаками в соответствии с программой безопасности ДД, а схема проезда по работающим сигналам не изменилась.
Профф
писал(a):
Хотите сказать, что заехав на левую или среднюю полосу потом не надо полосу менять? Мдя... вот так и живём, с такими по одним дорогам ездим.
Ага, на то и знаки движения по полосам для одаренных развесили, показывающие с какой полосы куда выезжать без перестроения.
Перестроение на круге ничем не запрещено, ни на одном метре проезжей части нет сплошной линии. Любой мало-мальски грамотный водитель, который заехал с левой полосы, обязательно заблаговременно перестроится на среднюю или правую полосу, чтобы не создавать помех, тем, кто продолжает движение по кругу. И это будет грамотно и по ПДД. Но Вы не переживайте, водители (не водятлы) там ездят медленно и аккуратно со строгим соблюдением правила 3-ёх Д. А знаки эти повесили грамотеи ещё из климовской или михалёвской администраций. Дебилы... (Лавров (с)).
Профф
писал(a):
Хотите сказать, что заехав на левую или среднюю полосу потом не надо полосу менять? Мдя... вот так и живём, с такими по одним дорогам ездим
Хочу сказать тоже, что и эти знаки хотят сказать: займи полосу заранее и не придется расталкивать других на кольце. Не знаю с "какими" вы там где ездите, я ваших букашек из своего джипа не замечаю. Может и другие вас просто не заметили, раз поворотник не показали...
Профф
писал(a):
Перестроение на круге ничем не запрещено, ни на одном метре проезжей части нет сплошной линии. Любой мало-мальски грамотный водитель, который заехал с левой полосы, обязательно заблаговременно перестроится на среднюю или правую полосу, чтобы не создавать помех, тем, кто продолжает движение по кругу. И это будет грамотно и по ПДД. Но Вы не переживайте, водители (не водятлы) там ездят медленно и аккуратно со строгим соблюдением правила 3-ёх Д.
Водятлы еще какие на самом деле, перегружающие пропускную способность перекрестка и создающие аварийные ситуации. Если ты заблаговременно! перестроился в крайний правый ряд, то по кольцу ты двигаться уже не можешь, а согласно знакам движения по полосам обязан повернуть направо, причем строго в правый ряд, не в средний без поворотника как 90% оленей за рулем. Предположим что тебе не надо направо и перестроился ты чуть позже (кольцо маленькое), тогда опять же ты должен выехать с него в крайний правый ряд, который вечно забит припаркованными авто. А тот кто выезжает со среднего ряда - его средняя полоса, и выруливая как чудак в эту полосу, ты создаешь аварийную ситуацию. Особенно держа в пустой голове дебильный шаблон "я для него помеха справа, он обязан пропустить". А даже если и не создавая аварийную ситуацию раковать в правом ряду, то это как раз и приводит к перегруженности перекрестка.
Советник
писал:
перестроился в крайний правый ряд.... согласно знакам движения по полосам обязан повернуть направо, причем строго в правый ряд,
Именно так и делают водители, когда едут, например, из центра по Ленина на Мира. Ничего там не мешает. Естественно сразу после съезда с кольца перестраиваются в средний ряд, так как у нас по правому ряду далеко сильно не поездишь. Остальное разбирать не вижу смысла. Знаки, о которых упомянул
adlow
, вообще не соответствуют требованиям. Это чистая безграмотная импровизация администрации. Знаки должны быть в соответствии с пдд 5.15.1 или 5.15.2. Эти знаки должны располагаться непосредственно на круге, тогда ими будут пользоваться грамотные водители. А сейчас водители ездят согласно здравому смыслу, и никому из них не придёт в голову съезжать с круга с левого ряда. Ну а водятлы... их поведение описать невозможно.
Профф
писал(a):
Остальное разбирать не вижу смысла.
Правильно, надо всегда отмахиваться от сложных и непонятных вещей, таких как ПДД и корячиться потом на дороге мол все дураки, а я такой я всегда даю дуракам дорогу и горжусь этим пук-пук.
Советник
писал:
Правильно, надо всегда отмахиваться от сложных и непонятных вещей, таких как ПДД и корячиться потом на дороге мол все дураки, а я такой я всегда даю дуракам дорогу и горжусь этим пук-пук.
Никогда, никакой сложности в проезде этого кольца не было. Для тех кто с головой дружит. Что вам там сложно и непонятно? Уже многие заметили что там ДТП не бывает. Че там суды рассматривают??? Теперь наверное появятся проблемы, пока народ перестроится.
Фрезия
писалa:
Не знаю с "какими" вы там где ездите, я ваших букашек из своего джипа не замечаю
Ахаха! Когда аргументы исчерпаны остается мериться, кто выше на забор писает. Подложи по зад подушку, раз плохо видно. Обычно, из джипа, наоборот обзор лучше.
" перекрестке со всеми вытекающими судебными решениями решениями. Зачем там нужен светофор со стороны водителей? Он пешеходный! 
adlow
, вообще не соответствуют требованиям. Это чистая безграмотная импровизация администрации. Знаки должны быть в соответствии с пдд 5.15.1 или 5.15.2. Эти знаки должны располагаться непосредственно на круге, тогда ими будут пользоваться грамотные водители. А сейчас водители ездят согласно здравому смыслу, и никому из них не придёт в голову съезжать с круга с левого ряда. Ну а водятлы... их поведение описать невозможно.
